Distinguiendo entre “reforma” y “recorte”

Parece que en la percepción de muchos ciudadanos, los conceptos de “reforma” y “recorte” se han fusionado para ser uno solo. Creo necesaria una breve pero básica aclaración, por tanto.

España debe mucho dinero. Más del que puede pagar ahora mismo. Para conseguir afrontar los pagos a corto plazo, y dejando rescates de lado (en forma de préstamo o de intervención masiva del BCE, ambos más bien parches) tenemos que reducir nuestros gastos e incrementar nuestros ingresos. Eso significa recortar gastos y subir impuestos.

España, además, tiene problemas estructurales. Ante un shock económico de demanda, destruimos empleo a ritmos muy superiores a los de cualquier país homologable. Nuestras recesiones son particularmente profundas, nuestra balanza de pagos con el exterior, deficitaria, y eso hace que una crisis como la que vivimos sea más plausible: al fin y al cabo, un país tendrá más capacidad para pagar sus deudas si crece más (o decrece menos). Por tanto, parece claro que hay partes de nuestro marco regulatorio que debemos cambiar.

Podemos discutir dónde recortar para que el ajuste sea más rápido y menos injusto, así como podemos (y debemos) discutir qué reformar para tener un futuro crecimiento más sólido, eficiente y mejor distribuido. Pero lo que no podemos, no debemos hacer es confundir reforma con recorte. Como tampoco es adecuado, alimentando dicha confusión, utilizar los recortes para realizar reformas permanentes cuya eficiencia o capacidad de redistribución son más que discutibles.

FUENTE: http://politikon.es/2012/07/27/distinguiendo-entre-reforma-y-recorte/