Actualidad
¿A favor o en contra de la pena de muerte?
¿Estáis a favor o en contra de la pena de muerte?
Yo generalmente estoy en contra.. Es cierto que algunos casos de asesinos (pena máxima considero yo) se demuestra que son inocentes al cabo de muchos años, o quizás alguno de los asesinatos fue por accidente, sin quererlo. También es verdad que algunos culpables con el tiempo cambian y vuelven a integrarse en la sociedad…
Pero… (dicen que lo importante siempre se dice detrás del “pero”) Hay casos en los que el asesinato ha sido evidente, se puede demostrar y ha sido voluntario en su totalidad. Como el hombre que mató con un francotirador en EUA a decenas de estudiantes, el hombre noruego que mató a 69 jóvenes en la isla de Utoya, el hombre que entró al cine en el estreno de Batman a tiros, algunas acciones de terroristas, etc.
Yo para estos casos de evidencia, aleguen tener enfermedades mentales o no, yo les aplicaría pena de muerte. Ya se que con su muerte no resucitarían a sus victimas, pero me parece más justo que una pena de 20 años y a la calle.
24 Ago 2012, 10:54
| contra | 8 |
Yo no sé como estará el tema judicial en Noruega pero como sea parecido al de España van apañaos con el asesino este.
Y no sé que discutís, un tío que ha matado a 70 y pico personas y ha destrozado 70 y pico familias, que llega al juicio y se pone a llorar viendo sus vídeos y haciendo saludos extremistas y seguís pensando que 21 años es justo? Pero por favor yo si fuera un familiar de esas 70 y pico personas estaría deseando que ese tío o se pudra en la cárcel o desaparezca para siempre, el dolor no se me irá pero por lo menos sé que ese individuo no volverá a disfrutar de la vida ni volverá a hacer más daño después de la brutalidad.
O si no preguntar a familias de víctimas donde los asesinos ya están libres o tienen condenas ridículas como la de este, preguntarles que prefieren si verlo muerto o libre y viviendo la vida.
Mucha gente está diciendo lo de los 21 años de Noruega, vamos a aclarar cosas para seguir con el debate:
La pena máxima en Noruega es de 21 años. Que es la pena que le han dado al asesino de Oslo. Pasados los 21 años se vuelve a estudiar el caso y se decide si le aplican más años o no. La prorrogación puede ser indefinida es decir; 21 años + 21 años + 21 años… Hasta que muera.
De hecho, la intención es que este hombre pase toda la vida en la cárcel. Pero no pueden aplicar cadena perpetua..
Así que aplican la máxima pena.
Almenos cumplirá 21 seguros, no es como aquí… que a un terrorista le aplican 3000 años (no exagero) y lo liberan en 20.
Título del tópic: ¿A favor o en contra de la pena de muerte?
Pues un tema bastante serio en el que yo no tengo la verdad absoluta, ni tú, ni ninguno, expresamos nuestra opinión sobre la pena de muerte.
Eso discutimos.
Ok, yo es que desconozco el tema judicial en Noruega. Si es así me parece bien.
Da igual decir discutir o dudar, para mi un tío que se ha cargado a 70 y pico personas no merece ni juicio, a pudrirse en la cárcel.
Pero claro señor KPS que nadie le va a negar que discuta aquí lo que quiera, perdone si le aludido. Esa no era mi intención.
No he dicho que nadie me niegue nada. Puedes aludirme todo lo que quieras, no hay problema, no me molesta que me aludan
cadena perpetua picando piedra y aportando lo mínimo de dinero por parte del estado. Que les de miedo ir a la carcel y saber que no saldran.
En contra de la pena de muerte. A favor de prisión perpetua irrevocable bajo ningún concepto, ya sea enfermedad física, psíquica, etc…
Y durante toda la pena, pagando cada céntimo que se esté haciendo gastar al sistema penitenciario, de una u otra manera, nada de recibir pagas, cotizar ni mierdas similares. Trabajar y pasarlo mal. No inhumanamente, pero tampoco vivir como un oficinista.
Recomiendo un libro sobre este tema
“El ultimo día de un condenado a muerte “ de Victor Hugo
Muy facilito de leer y hace reflexionar
Pues yo estoy en contra de la pena de muerte y de la cadena perpetua en la mayoria de situaciones. Me explico, si por ejemplo en Galicia se dan unos 1000 casos de asesinato al año, jamás se darán 2 iguales, quizás ni similares. Cada caso se debería estudiar (los motivos que esa persona dice tener para cometer el crimen, si de verdad muestra arrepentimiento, si la persona es reincidente, etc…). No considero ninguna condena que no brinde una segunda oportunidad a la persona implicada. A menos, claro está, que cada vez que quede en libertad se líe a matar a gente, entonces si se debería llegar a ese extremo. Me explico? x’D
Lo siento, he matado a tu familia pero lo siento mucho y quiero una segunda oportunidad porque me he reformado.
En contra de la pena de muerte , y pensandome lo de la cadena perpetua Irrevocable
A favor de la pena de muerte para casos de terrorismo y de sangre
A favor de carceles blandas para delitos menores con el fin de reinsertar
A favor de carceles sin piscina-gimnasio-other facilities, es decir, tipo jodido gulag para delitos gordos y reincidentes.
Fundamentalmente un sistema de justicia que no sea el que tenemos de la señorita pepis, que no es de recibo que haya gente que acumula 75 detenciones y tengan mas libertad que los demás.
La gente que no sabe vivir en sociedad, a mi me sobra.
Mas o menos como cuando esto se regía por un código de conducta mas rígido, vamos.
Esto me acuerdo que lo debatimos con el profesor cuando estaba haciendo la ESO.
Decia que por ejemplo, imaginaos que un tipo, os esta tocando todos los dias los cojones, insultandoos, llamando a vuestra hija zorra, amenazando a todos los miembros de la familia, metiendo a ruido solo por fastidiar tirandoos la basura a vuestra casa y demas cosas que podais imaginar y la policia que no hace nada al respecto. Pues bien, llega un dia que le metes un tiro antes que tener que cambiarte de casa por el toca pelotas. Y que es lo que pasa? Que el/la juez/a no le importa si os ha tocado las pelotas hasta el punto de volveros locos y os meten en la carcel, puede que sin pena de muerte, pero minimo 20 años.
Ha habido muchos ejemplos de esto.
Y otra cosa que me da que pensar, aunque no sea de la pena de muerte, el farruquito que atropello a un peaton, le metieron a la carcel? Creo que si le metieron no le calleron ni dos años.
COMO ES POSIBLE, QUE A UN TIO, UN MUERTO DE HAMBRE, LE METAN DOS AÑOS EN LA CARCEL POR ROBAR UNA PIZZA? HAY DERECHO? NO.
Con respecto a esto, sin comentarios.
¿Cuando ha pasado eso?
Pues lo de la pizza paso hace 2 años y es una historia real
Mentira. Por robar una pizza no pueden ni detenerte. Es un hurto menor, a menos que la pizza valga más de 400 euros. Algo más haría.
¿Únicamente por robar una pizza, sin ser robo con violencia u otros actos penados? Fuente, por favor.
Hace 2 días salió la noticia de que a una persona le han metido 1 año en la cárcel por robar 1 barra de pan
¿Únicamente por robar una barra de pan, sin ser robo con violencia u otros actos penados? Fuente, por favor.
robar, o robar a mano armada con violencia e intimidación? Diferenciemos.
https://www.publico.es/espana/204235/un-ano-de-carcel-para-un-indigente-por-robar-media-barra-de-pan
Rectifico: media barra de pan , la panadera dice que la agarro y él lo niega pero como no fue a la citación ya que carece de domicilio el juez no tiene en cuenta su comparecencia.
Si pasa de todo, como el 90% de los indigentes. Es lógico que la palabra de la panadera se va a anteponer a la del susodicho indigente.
Fue juzgado en rebeldía al no haber acudido al juicio porque NO tiene domicilio. Y las denuncias las mandan al domicilio.
Que fuese juzgado en rebeldía o no es lo de menos. El caso es que el tío no fue condenado por robar media barra de pan. Fue condenado por robarla con violencia.
Editado: Aparte, decís muy alto LE HAN METIDO EN LA CÁRCEL, cuando, para que te metan, la condena mínima ha de ser de dos años y un día (o tener antecedentes, y si los tienes, no eres ninguna hermanita de la caridad).
Puede acudir igualmente cada X tiempo al juzgado a ver como va el proceso.
Aun así, es indiferente. Como bien dices, no tiene domicilio y está condenado a un año de cárcel, de acuerdo. ¿A dónde van a buscarlo?
Esto pasa diariamente con esta gente, no van a los juzgados, no pagan las multas, no cumplen las condenas…
A ver Dani… si se le pone una denuncia y no tiene domicilio, como se va a enterar el hombre de que le han denunciado?
No voy muy bien de derecho, si es condenado a 1 año, que pasa entonces?
Es que no entiendo del todo la noticia, me parece. ¿Cuándo ha declarado esto? ¿Ante el juez o ante la policía?
No voy muy bien de derecho, si es condenado a 1 año, que pasa entonces?
Si no tiene antecedentes, no pasa nada, queda fichado y ya tiene antecedentes. A la siguiente vez, ya sí que pasa.
Lo de la pizza me acuerdo que salio en la telecinco, de estas cosas que ponen como semi-noticias, que duran menos de 1 minuto y que suelen echar antes de los deportes y se trataba de un desempleado que habia acabado viviendo en la calle. No se si pego o algo al dependiente
Oh wait, ahora no me aclaro yo
declaró eso ante la policia pero al no acudir a la citación xk no le había llegado no se sostuvo su declaración.
Algo así?
Muy a favor de la pena de muerte, sólo en caso de asesinatos. Antes de que salten con el “ojo por ojo, acabamos todos ciegos”, diré que no es lo mismo que un asesino mate a sus hijos inocentes, que un país se encargue de matar a esos asesinos que siembran dolor por su propia existencia.
Sinceramente, pienso que la pena de muerte rebajaría los asesinatos entre bandas, violencia de género y demás criminalismo.
Por poner un ejemplo reciente, José Bretón y Breivik (el genocida noruego) deberían ser condenados a pena de muerte, porque sería un aviso para aquellos personajes que piensan hacer lo mismo, así verían las consecuencias y empezarían a valorar realmente el coste de la vida de una persona.
+1 a blooder.
No pasa eso en EEUU en general, ni en China, particularmente con lo de la violencia de género.
La pena de muerte no es solución, es venganza.
+1
como dice KpS, eso no reduce, y esta demostrado, la delincuencia.
Creo que habria que estudiar detenidamente cada caso. Si aplicaramos la pena de muerte a todos los asesinos, piensa esto: imaginate que por venganza, el padre de marta del castillo/mariluz/la madre de ruth y jose matan al que mato a sus hijos. Pena de muerte para ellos no? Pero no, la sociedad diria que el asesino se lo tiene bien merecido y que esa persona “estaba en su derecho” de matarlo. Y todo por el revuelo social que ha ocasionado estos asesinatos, pero hay muchos mas de los que no se tiene tanta noticia y seguro que la gente no reaccionaria igual.
Como he dicho, habria que revisar caso a caso. No aplicar lo mismo a todos porque no va a tener el mismo efecto en cada uno de ellos. Al psicopata le dara igual estar 10, 20 o 30 años en la carcel, ya que no va a tener ningun efecto sobre el. Cuando salga de ahi, seguira pensando y matando igual. Mejor estudiarlo un poco mas e intentar aplicarle algun tratamiento adecuado en vez del mismo que a uno que mato a su exnovia por celos.
En un caso ideal, lo correcto sería analizar cada caso individualmente con todas sus particularidades.
Yo no apruebo la pena de muerte, ya no metiendome en movidas de si se la merece o no la persona, sino porque si condenas a alguien que es inocente a eso ya no hay vuelta atrás. Concretamente hace tiempo leí un artículo sobre eso que ponía como ejemplo a un hombre con deficiencia mental que ahorcaron despues de acusarlo de asesinato, luego demostrandose que era inocente, que el culpable era otro, y que no pudo defenderse en el juicio porque tenía la mentalidad de un niño de 7 años.
Por otro lado, también pienso que debería haber un endurecimiento de las condenas.
es un país con 100 millones de personas, es como comparar los accidentes automovilisticos. Obviamente en un país con más personas y más coches hay más accidentes. Pero si creo que sería una especie de aviso para que la gente reflexione un poco, aunque esto sea España…
Supongo que te has dejado el 0, son mas de 1000 millones
me he dejado un cero…
Las estadísticas no se hace con totales sino con comparativas y porcentajes.
Obviamente.
Aunque esto sea España
También hay que tener en cuenta que en EEUU cualquiera puede llevar un arma por la calle, lo que provoca más riesgo de asesinatos. En España es distinto.
En Canadá también.
En Canadá quitaron la pena de muerte de su Código Penal en 1976, y en 1998 incluso en tiempo de guerra: “Contrariamente a las predicciones de los partidarios de la pena de muerte, la tasa de homicidios en Canadá no aumentó después de la abolición en 1976. De hecho, la tasa de homicidios de Canadá disminuyó ligeramente el año siguiente (de 2,8 a 2,7 por 100.000 habitantes). Durante los siguientes veinte años la tasa de homicidios osciló entre 2,2 y 2,8 por 100.000 habitantes, pero la tendencia general era claramente a la baja”. En 1998 bajó a 1,9 homicidios por cada 100.000 habitantes, la tasa más baja desde 1960.
Os recomiendo a este respecto que veáis un documentado realizado por el “tocapelotas” Moore, respecto a la venta de armas, que esa es otra.
“Bowling for Columbine”.
Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Bowling_for_Columbine
El problema es que tenemos las leyes mas blanditas del mundo.
Preguntadle a cualquier policia , guardia civil o gente en contacto con el mundo judicial.
Delinquir en españa sale barato barato.
Al juez Dreed ponia yo a apatrullar España.
“El problema es que tenemos las leyes mas blanditas del mundo.” Es falso
Es verdadero.
depende, pero el problema es que los castigos asociados a las leyes muchas veces no se cumplen, y robar una puta cartera solo acaba en una falta, y hacerlo otra vez es otra falta, y por muchas carteras que robes si no es mas de 400 € o algo asi pues no acabas en la carcel mas de 1 año ( si es que entras). yo en eso soy partidario de cortar brazos a lo arabe style
Te lo está diciendo una persona que está en 4-5 de licenciatura de derecho.
¿En que te basas para decir esO?
Tu preguntale a cualquier miembro de los CCFF de seguridad. Estudiante.
Dímelo tú, yo no tengo ni idea, por eso te pregunto por qué afirmas eso.
Alomejor se basa en los negros que salen en el telediario que llevan acumuladas mas de 100 faltas por robo y ahi siguien, y encima van y te dicen que ya se conocen a todos los policias de la zona y que incluso charlan con ellos, osea se rien de la justicia por lo inutil que es. Si has robado una vez quedas avisado, a la segunda una pena mas dura, y si reinicides por tercera vez carcel, creo que seria lo mas logico, y no dejar a esta gente por ahi libre con 999999999 millones de ‘‘faltas’’, o que te salga un grupo de manteros y monte una pelea campal contra la policia. En alemania eso se traduce en no vuelves a este pais, aqui se llama lo sentimos señor Kuwingolda puede continuar.