Actualidad
¿A favor o en contra de la pena de muerte?
¿Estáis a favor o en contra de la pena de muerte?
Yo generalmente estoy en contra.. Es cierto que algunos casos de asesinos (pena máxima considero yo) se demuestra que son inocentes al cabo de muchos años, o quizás alguno de los asesinatos fue por accidente, sin quererlo. También es verdad que algunos culpables con el tiempo cambian y vuelven a integrarse en la sociedad…
Pero… (dicen que lo importante siempre se dice detrás del “pero”) Hay casos en los que el asesinato ha sido evidente, se puede demostrar y ha sido voluntario en su totalidad. Como el hombre que mató con un francotirador en EUA a decenas de estudiantes, el hombre noruego que mató a 69 jóvenes en la isla de Utoya, el hombre que entró al cine en el estreno de Batman a tiros, algunas acciones de terroristas, etc.
Yo para estos casos de evidencia, aleguen tener enfermedades mentales o no, yo les aplicaría pena de muerte. Ya se que con su muerte no resucitarían a sus victimas, pero me parece más justo que una pena de 20 años y a la calle.
24 Ago 2012, 10:54
| contra | 8 |
Otra opción seria cadena perpetua… pero irrevocable, sino no tiene sentido.
Cadena perpetua irrevocable. Sufren más.
Cadena perpetua irrevocable, +1
No, no soy partidario de la pena de muerte.
No obstante, si estoy a favor de la cadena perpetua. Tanto irrevocable para aquellos desgracias que hacen gordas y la revisable para los que no tanto. Eso si, minimo de 10 años en la carcel
En contra de la pena de muerte.
Y sí, yo votaría por una cadena perpetua irrevocable.
Totalmente en contra de la pena de muerte.
1.- El asesinato es un delito, lo haga quien lo haga… legalizar el asesinato es cometer la misma aberración que cometió el asesino.
2- No hay vuelta atrás, una sola muerte inocente injustifica totalmente el asesinato legal.
A favor de la pena de muerte.
Como estudiante de derecho (4 años) he conocido un gran número de casos españoles e internacionales que lo merecen
Y en contra de la cadena perpetua
A favor de la pena de muerte. Cadena perpetua lo único que hacen es vivir de sus crímenes, les tendrían que dejar que murieran de hambre.
Yo lo veo la cadena perpetua como mantener a una persona de comida y hogar (aunque sea en la carcel) mientras hay gente que no tiene nada y esta en la calle.
Pues dependiendo de lo que entendamos por “ cárcel “.
Si pensamos que es un lugar para castigar a aquellos que han cometido un delito, la pena de muerte o cadena perpetua no estaría mal.
Si pensamos que es un lugar de reinserción de los presos, no a la pena de muerte y no a la cadena perpetua.
Aunque siempre puede haber exepciones.
Acabo de tener un deja vu con tu comentario, never jajajaja
a favor, la gente se lo pensaría dos veces antes de delinquir…
¿Y que hay de la cantidad de personas que son condenados a pena de muerte o a cadena perpetua y luego se demuestra que eran inocentes?
Hay muchos ejemplos en EEUU
No estamos en EEUU, con lo lento que es el sistema judicial en este país, ya puede apañarselas pa no cagarla. Además la cadena perpetua solo es un gasto más al gobierno, por tener que mantener a esa escoria.
en España también tienes ejemplos de gente que ha pasado muchos años en la cárcel y se ha acabado demostrando que era inocente y se le ha tenido que indemnizar.
Imaginate que eso pasa con la pena de muerte. Qué harías?
MATARLOS A TODOS
Nunca he creído en el “ojo por ojo”, así que no me parece lícito pagar con muerte a alguien, sea como sea. Y mira que hay cada caso que dan ganas de eso y más, pero en fin. Yo estoy a favor de la cadena perpetua irrevocable.
¿La pena de muerte hace que haya menos delincuencia? todos sabemos que no.
¿Cual es el sentido de la pena de muerte? La ley del Talión, o sea, yo creo que tú eres un asesino, yo te asesino, pero mi asesinato está apoyado por el gobiernno… ergo, mi gobierno son asesinos. pero ¿y si resultado que al final no eres asesino? mi gobierno… y yo que lo apoyo… somos asesinos, uno cómplice y el otro ejecutor.
Eso es la pena de muerte, una locura y una barbarie.
Completamente a favor.
Si no, el día que me quede sin casa, sin comida y sin dinero, mato a alguien y me paso unos años de gratis en la carcel.
Estás hablando de matar a alguien , no creo que te resulte tan fácil, a no ser que seas una persona que carece de empatía, por lo tanto un psicópata.
A ver una cosa, yo decía en casos muy claros. Como el ejemplo del asesino de 78 personas en Noruega. Nunca se demostrará inocencia. Hay 1000 pruebas de que él mató sabiendo lo que hacia a todos esos inocentes…
Sé que bromeas.
Vale, supongamos que ese caso es clarísimo, que no hay matices, ni un resquicio de duda ¿Como le matamos? vamos a hablar de ello ¿Que sistema de ejecución usamos? hay muchos pero ¿Cual sería el ideal? ¿el más civilizado?
inyección.
Todo depende del caso, por ejemplo con Anders Breivik estaria a favor de la pena de muerte teniendo en cuenta que en la carcel tiene tres habitaciones, con portatil, etc, y gimnasio privado, y el gobierno se gasta solo 2 millones de euros al año en seguridad, con lo facil que es meterle un headshot, previa tortura mas dolorosa posible para que se arrepienta antes de morir.
¿Quién aprieta el émbolo? Lo suyo sería uno de los familiares, así nos dábamos doble ración de justicia, matámos a una bestia y dábamos la oportunidad de la venganza con lo cual estarían también reconfortados y su pena sería menos.
Por no hablar de que nuestras manos no se llenarían de sangre.
Sigo opinando que la pena de muerte no soluciona nada y es una aberración.
Mirad, he sacado esto de la wikipedia, no sé lo actualizado que estará pero mirad los paises que mantienen:
Cada cual que saque su conclusión.
pena de muerte no, pero condenarlo a 24hs al dia sin parar con camela y dejarle un punzon sobre la mesa pa lo que surja
Soluciona que el gobierno noruego se ahora 5 millones de euros al año, que pudiendolo destinarlos a investigacion por ejemplo se destinan a un asesino.
Y aqui en España me parece bien que no apliquen la pena de muerte pero que almenos cojan a los prisioneros y los pongan a limpiar bosques para prevenir incendios joder, que son mano de obra gratuita.
Entonces ¿matamos para ahorrar?
Los presos ya hacen trabajos para reducir condenas fuera de la cárcel ¿O hablas de los trabajos forzados?
Y no vale, o se está de acuerdo o no se está de acuerdo, si entramos entra España, amos hombre
Has visto lo de gran bretaña?
Han hecho que las empresas puedan contratar a los presos cobrando 40 céntimos al día y las empresas están empezando a despedir a trabajadores para contratar a presos…
Los 5 millones al año se lo pueden ahorrar en 4 tontadas también.
Lo de que hagan tareas sociales me parece bien. Unas tareas de reinserción y que cumplan una labor social y que se les remunere en parte.
De todas formas, no se si eso se puede hacer ya.
A asesinos, violadores, etc etc trabajos forzados, faltaria mas, y nada de trabajos remunerados que ya viven muy bien de gratis en la carcel.
Y si lo hacen mal o se niegan les den con un látigo verdad?
grandisimo libro
El preso más privilegiado de la cárcel no querría estar en ella.
Pero ya que la cárcel es un castigo y no un método de reinserción, podemos hacer que los presos trabajen como queramos, como por ejemplo… otro Valle de los Caidos, se admiten ideas.
eeeeeeeeeeee si?
+1
Sabes como se construyó el valle de los caidos, no?
que me quieres decir con eso?
P.D: Mano dura hace falta en este pais
Pena de muerte para asesinos en serie o matanzas, brutalidades, etc.. si se demuestra que no es un enfermo mental.
Porque lo de ahora es una risa, el asesino noruego se carga a 70 personas + 70 familias destrozadas de dolor y vivirá 21 años el cárcel. O como etarras que hacen huelgas de hambre y se fugan como pedro, por favor esto es una risa.
Hoy en día que sepáis que hay gente que no tiene nada en otros países que viene a matar aquí para llegar irse a la cárcel y tener un lugar donde comer y dormir.
Esta claro que la pena de muerte no debe ser para cualquier sospechoso, pero en casos extremos no es tan barbaridad, porque quien mata a 70 personas haciendo un plan casi militar no creo que este muy mal de la cabeza.
Y por ejemplo la cadena perpetua sería perfecta para asesinos demostrados que no dicen donde esta el cuerpo o similiar, como el caso de Marta del Castillo. Si lo dicen y confiesan reducir la pena, si no… hasta que se pudra.
Totalmente de acuerdo, ademas el asesino noruego esta en una carcel de lujo, no se si la has visto pero tiene 3 habitaciones con un estudio con portatil, un jardin, gimnasio privado
Y asi va la justicia, el mata a muchas personas y a cambio recibe todo tipo de privilegios en la carcel, y algun dia saldra de la carcel, no se ni como permiten eso, ese hombre jamas podria salir de la carcel.
A favor en casos extremos como asesinatos múltiples, atentados ect
Pues yo pienso que muy normal no está.
Una cosa es tener una enfermedad mental y otra es tener una ideologia extrema que te lleve a matar a personas como hizo el, esta perfectamente bien de la cabeza pero por supuesto no puede hacer eso, y por eso se merece que le torturen dia tras dia de la forma mas dolorosa posible pero que nunca le lleguen a matar, asi los 21 años de condena que tiene, y luego el dia que le vayan a dejar libre lo ataria y dejaria que los familiares de las victimas se despacharan a gusto hasta matarle, para que la espera no le haya valido para nada.
Edit: Dios que basto queda pero es que este tio me pone furioso
Que usaron tu misma lógica para construir el valle de los caídos.
Y después qué? Igual por un momento los familiares se sienten mejor, pero luego todo seguirá siendo igual. La pérdida estará ahí, y el haberle metido una paliza al asesino de tu hijo/a o padre/madre no cambiará nada.
O a apoyar su muerte, ahora estamos de acuerdo
Del resto…. bueno, no digo nada
Ahora me entero de que matar a mas de 70 personas y estar de acuerdo con la muerte del asesino es lo mismo.
Pero no importa, no se le matara y se le dejara en su carcel de lujo mientras disfruta de sus 21 años para planear otra matanza tan tranquilamente y que podra ir anotando en su portatil regalo de la casa.
No, no es lo mismo, por supuesto que no, en una apoyas que se mate a alguien, en la otra eres un perturbado que mata gente.
Dos caras de la misma moneda.
Dices alguien como si fuera un vecino al azar. Se trata de unos de los mayores asesinos de toda Europa…
Aunque yo lo digo ya, y cuando pase os acordareis de lo que voy a decir ahora: cuando salga volvera a matar y eso caera en la conciencia de todos aquellos que creyeron en la ‘‘reinsercion social’’ y en su derecho a la vida.
Lo digo como es, apoyas una muerte, por los motivos que sean, en este caso por venganza, o eso he creído entender.
Esperemos que no pase, estoy casi igual de seguro que tú de que no va a pasar, pero si pasa, la conciencia de quienes creemos que el asesinato nunca se debe legalizar y siempre debe de ser delito, venga de quien venga, la conciencia de quienes creemos eso, estará muy tranquila, igual más que las de los verdugos.
Para eso está la labor del psicólogo judírido y forense. 21 años de prisión, y si cuando terminen esos 21 años el psicólogo dictamina que su mentalidad sigue igual, pues que se quede entre rejas.
También es cierto que el psicólogo puede fallar, pero como en todo profesional, hay que creer que no lo hará.
Si, si que pueden fallar, incluso pueden fallar los que ahora han dictaminado que están en plena posesión de sus facultades psíquicas.
¿Seguimos teniendo el 100% de seguridad? ¿O también queremos matar deficiencientes psíquicos como en la Edad Media?
Mirad el listado de paises de arriba, de todos solo cuatro se denominan “paises desarrollados” y uno de ellos, mira que lástima, es EEUU, que tampoco es legal en todos sus estados.
Más, cuando en sudamérica empezaron a caer las dictaduras, se empezó a prohibir la pena de muerte ¿A quien favorece la pena de muerte?
Pensad.
En contra.