"¿Dónde está el endurecimiento de las penas por cohecho o corrupción?"
Eric Sanz, abogado de la comisión legal del 15-M, denuncia que el Gobierno está creando las condiciones para poder reprimir a movimientos sociales pacíficos
El informe sobre la reforma del Código Penal presentado ayer por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, pone en el punto de mira a los ciudadanos que salen a la calle a protestar en tiempos de recortes.
Gallardón ha adelantado que se incluirá como delito la difusión de mensajes de movilizaciones que inciten a la alteración del orden público, algo que, según señala Eric Sanz, abogado de la comisión Legal del 15-M, "es un cajón donde cabe absolutamente todo".
El movimiento de los indignados suele convocar concentraciones mediante las redes sociales que no se comunican a la delegación del Gobierno y que, en ocasiones, terminan en cortes de calles por parte de los manifestantes.
Para que haya persecución penal es suficiente con lanzar el mensaje de la convocatoria aunque finalmente no se concrete el acto de desorden, ya que se configura, según fuentes del Ministerio de Justicia, como un delito de peligro y no de resultado.
"Estas modificaciones responden a casos mediáticos, se está intentando reprimir a los que salen a la calle a defender los derechos sociales en una época en la que estamos sufriendo recortes brutales", asegura Sanz, quien apunta además que no se está apuntando a "las causas socio-económicas de los delitos".
"¿Dónde está el endurecimiento de las penas por delitos de cohecho o de corrupción, que son el verdadero cáncer que tenemos ahora mismo?", se pregunta.
Supuestos para la "represión"
La nueva reforma convertiría en delito además acciones de "pillaje", algo que a muchos les ha recordado a la acción de ‘expropiación' del Sindicato Andaluz de Trabajadores al Mercadona de Sevilla.
"No se puede hacer que el hurto sea un delito leve, ya que más del 90% de las personas que cometen hurto tienen muy poco poder económico, y encima ahora van a tener antecedentes", denuncia.
Además, la acción de resistencia pasiva, junto a la desobediencia, se mantiene penada con entre seis meses y un año de cárcel. Las amenazas graves de violencia sobre el agente de las fuerzas de seguridad también serán consideradas delito, algo que, en opinión de Sanz, "da pie a una gran arbitrariedad por parte de la policía".
"Se están dotando de herramientas punitivas frente a un movimiento que ha usado la no violencia como bandera. Se habían quedado desprovistos de supuestos que posibilitasen la represión contra una persona que se sienta, levanta las manos y no hace nada", concluye Sanz.
15 Sep 2012, 14:15
-
Mods síndrome post-covid disponibles para Elden Ring, Minecraft y The Witcher 3
-
Ucrania controla ametralladoras con una Steam Deck
-
Microsoft avisa de que comunidades gamer están en el objetivo de servicios de inteligencia rusos
-
Policia ataca a una estatua de Call of Duty
-
Dispara a un coche por no parar en un paso de peatones
-
El 70% de los españoles rechaza que la Religión sea una asignatura
-
Muere en el Everest el alpinista ruso Alexéi Bolótov
-
Estados Unidos denuncia por primera vez que Siria ha usado armas químicas
-
El FBI detiene a tres personas vinculadas con los sospechosos del atentado de Boston
-
Capturan al segundo sospechoso del atentado de Boston
Los grises vuelven.
No se suponía que el pp no es la extrema derecha? pues como se le llama detener a alguien por sacar una pancarta pacíficamente?
segun dicen ya están liberados
https://twitter.com/agarzon/status/247024130715693056
meanwhile a unos cuantos metros…
Cuanto aguilucho… a ver si echan a volar!
Seguro que si le preguntan a las cospe por los aguiluchos dirán que eran 25 o 30 millones
Vergüenza me da… les detienen a unos por tener una pancarta y otros con banderas con el aguilucho nada.
Video de la detención con “ resistencia “ :
Lo que no entiendo es porque salen los del aguila a pedir esto cuando es lo que esta consiguiendo el pp
Lo pone en su lema.. “ la crisis se llama democracia “ , están hartos del PP y de todos los políticos por igual.
viva la larangue
y que tiene que ver la democracia con el psoe y el pp cuando son precisamente estos los que se pasan la democracia por el forro de los mismos?
Si fueran demócratas sacarían una ley electoral justa
Si fueran demócratas dialogarían con las demás fuerzas políticas
Si fueran demócratas cumplirían su programa electoral
Si fueran demócratas escucharían al pueblo y le permitirían participar
Pero no sacan una mayoría electoral injusta imponen sus ideologías y se pasan por el forro de las partes bajas lo que opinen el resto de Españoles… curiosa democracia.
Creo que poniendo “prefiero no comentar nada al respecto” captáis lo que pienso no?
me dan ganas de llorar o matar
Seguro que de las banderas republicanas no te quejas eh? Y son igual de inconstitucionales my friend.
Ese argumento es una mierda.
Una representa libertades, la otra ansía represión.
Que sean inconstitucionales no las pone a la misma altura.
Ante la ley son iguales.
Editado: Y ya te digo yo que las de la República la policía suda de ellas y las del águila las requisan en cuanto ven una.
Hablar sin saber versión 7.0
Manifas de ultra derecha escoltadas por la policia he visto ya 2 en Madrid, y habré ido 4 veces.
El que no sabe eres tú. No me refiero a manifas, ahí obviamente se las dejan llevar puesto que la manifestación tiene permiso, es legal.
Me refiero a eventos como partidos de fútbol.
La bandera republicana representa algo mucho más grande que unos colores, representa la democracia.
La bandera del aguilucho representa a unos asesinos.
Ah vale, Razer, Ok.
Asi que te refieres a futbol, ah vale.
PILA DE BANDERAS de la republica en futbol eh, buen ejemplo.
Denunciaron a un hombre por llevar una bandera republicana en un partido de balonmano porque según las autoridades “ INCITABA A LA VIOLENCIA “ .
Lo echaron del estadio y le requisaron la bandera, OLÉ
Los republicanos no mataron a nadie, claro.
Sí que mataron, que esperas, que te declaren una guerra y quedarte de brazos cruzados? Oh espera que vienen los fascistas con el aguilucho, unos retrógrados que sólo dicen Arriba España y Una grande y libre, vamos a quedarnos de brazos cruzados mientras nos tiran a la cuneta.
Y unos son asesinos y los otros defensa personal, entiendo tu razonamiento.
Razer, una guerra es una guerra, yo no voy a esperar sentado a que me maten, y esa guerra se buscó ganarla para evitar lo que pasó en España durante 35 años, una dictadura de un fascista.
El bando republicano claro que mató, pero te repito, qué esperas que se queden sentados? Querían ganar la guerra.
Claro, que los años de la república fueron buenos y prósperos, edad de oro de España. x’DD
Paso de hablar más sobre este tema contigo, porque al final se me acabará la paciencia, y no me gusta cabrearme con estos temas.
Como quieras
Me suda la polla lo que sean ante la ley.
Moralmente una es cuestionable y la otra lamentable.
Cuando os conviene qué rápido ponéis por delante lo diga un papel antes que vuestro sentido común…
pues para mi son ofensivas las dos, la unica que representa la democracia es la actual
Si, mazo.
Es ver esto y me invade el sentimiento democrático por CADA PORO DE MI SENSUAL CUERPO
yo me pongo cachondo mire uste
Pues vete a votar referendums con la polla tiesa, a ver si la metes
Hombre en la república estábamos en una democracia y alguien dio un golpe de estado e impuso una dictadura, no es cuestión de épocas de oro es cuestión de lógica como que los republicanos mataron gente también si a ti ahora mismo te dieran un golpe de estado y entraras en una guerra ¿que esperarías a que te pegaran un tiro? ¿o te defenderías?