'Las leyes son como las mujeres, están para violarlas'
Fue una afirmación tan obscena y fuera de lugar que los presentes enmudecieron. El martes, en su segundo día como presidente de los españoles en el exterior, José Manuel Castelao declaró ante algunos consejeros de la mesa que se ocupará de los temas de Educación y Cultura que “las leyes son como las mujeres. Están para violarlas”. Castelao, presidente del Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior –órgano consultivo y asesor perteneciente al Ministerio de Empleo-- a propuesta del Partido Popular, estaba reclamando el acta de la reunión a la Mesa de Educación, a quien le faltaba un voto para formalizar el documento. “No pasa nada. ¿Hay nueve votos? Poned diez… Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”, dijo, según han explicado varias de las personas que estuvieron en la reunión.
Ana María Navarro, canaria y miembro del consejo por Venezuela, donde vive, explica que se quedó atónita. “Fue una frase absurda y desafortunada, y más viniendo de una personalidad como él, el presidente de un organismo”, dice. Un comentario que comparten otros miembros de la mesa. Castelao Bragaña reconoce lo ocurrido. Sin embargo, asegura que su comentario se ha malinterpretado. “No siento para nada el sentido que la frase tiene y no es el sentido que yo le quise dar. Cité la frase, lo reconozco, pero en el sentido inverso, aunque no puedo achacar a otro una responsabilidad que es mía”, explica ahora por teléfono. “Lo siento mucho. Lamento profundamente lo que ha ocurrido. Y doblemente: por quienes lo escucharon, casi todo mujeres, porque les generé un dolor; y por mí, porque construí un edificio que se me viene encima”, dice.
Tras lo ocurrido, los miembros de la mesa redactaron un escrito –firmado por ellos y por otros delegados--, que entregaron al director general de Migraciones, Aurelio Miras Portugal, en el que exigían a Castelao Bragaña disculpas públicas. El presidente del consejo, gallego residente en Buenos Aires, ya presidió el Consejo cuando este organismo tenía otro nombre. Ahora vuelve a ocupar el cargo a propuesta de la ministra de Empleo, Fátima Bañez; nombramiento que fue votado por el pleno del consejo, en el que recibió el 75% de los votos.
Myriam Herrero, representante por Suiza en el Consejo y también miembro del PSOE, explica que cuando supo de la existencia de la carta, el propio Castelao se acercó a la Mesa de Educación para pedirles disculpas personalmente. “Nos pidió perdón, nos dijo que no sentía lo que había dicho y que para nada una frase así o similar volvería a salir de su boca. Pero las cosas hay que pensarlas antes de decirlas y tendría que tener interiorizado que un comentario así es intolerable”, dice.
En la carta, los delegados pedían a Castelao --que fue diputado del PP en el Parlamento de Galicia entre 2005 y 2009-- que se retractara ante el pleno del Consejo y se disculpara. Lo hizo, pidió perdón, pero no dijo exactamente por qué. “Si pudiera hacer alguna penitencia para borrar lo que hice la haría”, afirma Castelao ahora. “No tengo para nada ningún pensamiento contra la mujer que me merece todos mis respetos. Es más, soy un devoto de la mujer”, añade.
05 Oct 2012, 18:15
-
Mods síndrome post-covid disponibles para Elden Ring, Minecraft y The Witcher 3
-
Ucrania controla ametralladoras con una Steam Deck
-
Microsoft avisa de que comunidades gamer están en el objetivo de servicios de inteligencia rusos
-
Policia ataca a una estatua de Call of Duty
-
Dispara a un coche por no parar en un paso de peatones
-
El 70% de los españoles rechaza que la Religión sea una asignatura
-
Muere en el Everest el alpinista ruso Alexéi Bolótov
-
Estados Unidos denuncia por primera vez que Siria ha usado armas químicas
-
El FBI detiene a tres personas vinculadas con los sospechosos del atentado de Boston
-
Capturan al segundo sospechoso del atentado de Boston
| administraciones.publicas | 2 |
| españa | 237 |
| machismo | 1 |
| mujeres | 43 |
| problemas.sociales | 2 |
| sociedad | 18 |
Madre mía que burrada…
Que asco de tío, no se como puede decir eso.
Pues chico, lo mismo que a otros más cercanos que les da por poner en el “Si te ries…” chistes siendo protagonistas niños con cáncer.
Bueno, lo mismo no, claro, este tiene más rango.
Este tiene mas cargo, y el contexto no es el mismo ni parecido. El “si te ries..” esta en un contexto en el que todo busca tener un tono jocoso. a que cuando el señor este dijo esta burrada no estaba en el club de la comedia? porque si hubiera estado en el club de la comedia no habria sido tan escandoloso quiero pensar.
es como quien dice “me cago en dios” estando en el bar mirando el partido. a que no se te ocurriria decirlo estando en la iglesia? pues eso. contextos distintos. el problema no es el hecho, si no que no sepas diferenciar contextos. el problema es puramente tuyo
Es una forma de verlo,
Yo no veo que yo tenga ningún problema… es otra forma de verlo.
No hagas juicios sobre lo que sé o no sé… no me conoces.
LOL
Estás muy equivocado… igual hay gente religiosa viendo el partido y te mirarán con cara de asombro y desprecio, porque no hay un contexto distinto, es un comentario que puede herir la sensibilidad de algunas personas; lo mismo que en el “Si te ríes…” o lo mismo que el desafortunado comentario de este personaje….
Pero que cojones.. que tío.
Comparar el “Si te ries pierdes” con un comentario de un alto ejecutivo de la Administración Pública, con poder para decidir en el país, es ETA
Esta chupaculens.
Reducción de campo.
Como cuando comparas una granja de hormigas con la organización en el trabajo humana.
¿ En la granja de hormigas ETA serían los abejorros?
Lo que este tipo ha dicho es horrible a nivel internacional, lo otro lo es al nivel de donde estamos, los dos quieren hacer gracia.
Mas o menos, esa es la idea
o los niños pequeños que meten el deo sin saber, eso o la demagogia de bolsillo.
Eso es.
El contexto sí es distinto, que el fin sea el mismo, pues puede.
No es lo mismo hacer un chiste de humor negro en un bar con los colegas de cervezas, o en un Si te ries pierdes, a que lo haga un alto ejecutivo en una reunión.
Ahora bien, coincido en una cosa con Kps, que no sé si querrá decir esto, igual lo he entendido así
. Hay mucho hipócrita suelto, o bien porque no se da cuenta, o bien porque va de pseudoprogre ( que los hay a patadas ). Se escandalizan por comentarios racistas por ejemplo, pero luego ellos están incómodos en presencia de una persona de etnia distinta. O personas que afirman no ser racistas pero que si les mides su nivel de activación en presencia de una persona de otra etnia, se les acelera el pulso. ( es un tipo de racismo ) .
A lo que quiero llegar, habrá gente que se haya escandalizado por esto, pero en el fondo ellos hagan bromas/chistes sobre cosas así.
Un señor con corbata hace una gracia en su círculo, es justamente denostado.
Un señor sin corbata hace una gracia en su círculo, defendamos la gracia, no es lo mismo, no es relevante, se perdona… total, es un señor sin corbata.
Que lo haga un señor con/sin corbata con/sin traje con/sin zapatos en una reunión o en un encuentro de estas características es importante.
Que lo haga un señor con/sin corbata con/sin traje con/sin zapatos en un ambiente de colegueo, en un ambiente de risas o en el club de la comedia, no lo es tanto.
Eso es lo que se piensa.
Será más grave que si lo dices con tus colegas en un ambiente de cachondeo ( en principio ) .
Personalmente, no me gusta el humor negro, o chistes de ese estilo, pero alguna vez con los amigos se ha hecho por hacer la broma. Así que no se.
De todas formas me parece grave que se haya hecho en una reunión de ese estilo, es como si el día de mañana sale el Rey o un personaje que represente a España y diga eso en un medio internacional
Por supuesto.
Por tercera vez lo digo, no es lo mismo, es distinto… como distintas son las dos caras de una misma moneda.
¿Te gusta Alejandro Sanz ?
No es lo mismo, es distinto.. tiriri jajajaja
A Braulio le gusta esto
