Corea del Norte asegura que sus misiles pueden alcanzar EE UU continental

Miedo me da todo esto…

Quien avisa no es traidor ahahahha La van a liar al final

Corre el rumor de que los coreanos se han hecho con el nanotraje de crysis!

El peligro no es el alcance que tengan los misiles si no la carga que puedan tener ; nuclear , quimica , bacteorologica etc . Aunque parece ser que por el momento solo es la estandar de explosivo .

que el misil sea nuclear quimico o lleno de cojines es el menor de los problemas del misil, ya que eso es simplemente peso. Aunque no tengan potencia nuclear solo tendrian que llenar el misil de uranio enriquezido y listo. El verdadero obstaculo es que ese misil recorra 6000kms y ademas impacte en el blanco

Recuerda a la carrera nuclear de la guerra fría, a ver si se relaja la cosa…

Comentario #5 por KAINNN:
que el misil sea nuclear quimico o lleno de cojines es el menor de los problemas del misil, ya que eso es simplemente peso. Aunque no tengan potencia nuclear solo tendrian que llenar el misil de uranio enriquezido y listo. El verdadero obstaculo es que ese misil recorra 6000kms y ademas impacte en el blanco

Si lleva carga nuclear , quimica o bacteorologica la amenaza es muy superior a la de explosivo corriente , de cientos de muertes a millones hay un salto importante .

Lo que llevo diciendo desde hace meses…. Tercera guerra mundial incoming

Nose que intentan conseguir los retrasados estos..

Comentario #9 por Pacheco:
Nose que intentan conseguir los retrasados estos..

Nose que intentan conseguir los retrasados estos..

Pues demostrar al mundo que tienen poder suficiente . Lo mismo que hacian en rusia en su epoca gloriaosa y todo eso con los macrodesfiles militares y toso eso .

Y lo mismo que lleva haciendo Estados Unidos desde practicamente siempre, de hecho hace poco dijeron que harian lo que hiciera falta para parar a paises que tuviera cabezas nucleares… Pero como son ellos no se les dice nada

A picha pequeña misil gordete.

Quiza es para meter miedo, quien sabe, pero bueno, espero que no se lanze nada, que así sin guerra se esta muy bien.

De eso va la guerra fría, de ver quien la tiene mas gorda.

Comentario #14 por [E.M.S]Lark:
De eso va la guerra fría, de ver quien la tiene mas gorda.

Exacto.

o de quien es el mayor harén

Comentario #10 por Anferne:
#9

Nose que intentan conseguir los retrasados estos..

Pues demostrar al mundo que tienen poder suficiente . Lo mismo que hacian en rusia en su epoca gloriaosa y todo eso con los macrodesfiles militares y toso eso .

+1 Creo que todo esto es para demostrar al resto de países que son una fuerza lo bastante potente como para tenerlos en cuenta

Comentario #11 por calico_:
Y lo mismo que lleva haciendo Estados Unidos desde practicamente siempre, de hecho hace poco dijeron que harian lo que hiciera falta para parar a paises que tuviera cabezas nucleares… Pero como son ellos no se les dice nada

Esque hay paises que no pueden tener armamento nuclear , Alemania por ejemplo o Japon , por los tratados firmados despues de la segunda guerra mundial . Que tener armamento nuclear no hace mas creciente aun pais , Pakistan lo tiene y mira como estan o rusia tambien lo tien y mira como estan .

Comentario #18 por Anferne:
#11 Esque hay paises que no pueden tener armamento nuclear , Alemania por ejemplo o Japon , por los tratados firmados despues de la segunda guerra mundial . Que tener armamento nuclear no hace mas creciente aun pais , Pakistan lo tiene y mira como estan o rusia tambien lo tien y mira como estan .

ese video es del rodaje de una pelicula…..

Ya, pero yo no me refiero a eso, me refiero a que hay paises a los que si se les permite tener, por ejemplo Estados Unidos, y luego hay paises que no permiten tener a otros, ejemplo de Estados Unidos y Europa respecto a los paises arabes, porque no les conviene o no les da la gana basicamente, porque son ellos los que quieren tener la “exclusividad” por así decirlo.

Comentario #19 por DLX:
#18 ese video es del rodaje de una pelicula…..

Si de una comedia-dramatica ….

Estos Coreanos… todos los de ojos rasgados estan echos polvo

Bueno, aqui en España vamos sobrados en lo que “ armamento “ se dice no?

PD: Prefiero ser un país indefenso, y invertir mi poco dinero en sanidad y educación .

Comentario #18 por Anferne:
#11 Esque hay paises que no pueden tener armamento nuclear , Alemania por ejemplo o Japon , por los tratados firmados despues de la segunda guerra mundial . Que tener armamento nuclear no hace mas creciente aun pais , Pakistan lo tiene y mira como estan o rusia tambien lo tien y mira como estan .

Napoleón y Hitler subestimaron a los rusos.

Y…

Comentario #23 por [E.M.S]Lark:
#18 Napoleón y Hitler subestimaron a los rusos.

Y…

lo que tu digas, los tenian los dos en la palma de la mano y llego el jodido invierno ruso y les hizo correr.
a napoleon le destrozo medio ejercito (ya habian desalojado moscu y todo de lo cerca que estaban)
y a hitler le retraso un huevo y fue demasiado tarde

y hitler por que era gilipollas el hombre y si hubiera sido mas inteligente no habría perdido esos meses en stalingrado haciendo el mongolo, ojala se lo hubieran cargado

Editado: coño y lo he buscado en la wikipedia y viene tal cual lo digo .
https://es.wikipedia.org/wiki/Invierno_ruso
me encanta la historia militar

lo que tu digas, los tenian los dos en la palma de la mano y llego el jodido invierno ruso y les hizo correr

Pero acaso se contradice algo de lo que yo he dicho con lo que tú acabas de poner?

PD: eso de que los tuvieron en la palma de la mano. Disculpa pero mis cojones 33

Comentario #25 por [E.M.S]Lark:

lo que tu digas, los tenian los dos en la palma de la mano y llego el jodido invierno ruso y les hizo correr

Pero acaso se contradice algo de lo que yo he dicho con lo que tú acabas de poner?

PD: eso de que los tuvieron en la palma de la mano. Disculpa pero mis cojones 33

subestimaron a los rusos.

a los rusos? a ese ejercito formado por campesinos, en el que no podias volver atras porque te fusilaban, tan moralizante…

con mi comentario te quiero decir que a los rusos no les subestimaron, subestimaron al clima que es el que de verdad les derroto.

Editado: a lo mejor tu opinas que los rusos controlan el clima

Sí tio, sí, subestimaron a los rusos.

Pero si hasta en el link que has puesto pone que

El invierno ruso nunca ha sido el factor decisivo que detuvo a los invasores de Rusia. Esto puede ser más bien acreditado a la pericia militar rusa, fortaleza de su ejército (el mayor del mundo en la Segunda Guerra Mundial) y un fuerte nacionalismo como consecuencia de los numerosos intentos por invadir Rusia durante la historia.

Otro día hablo de los cojones rusos, que hoy estoy foreando mucho y me canso x_D

De hecho, que cojones, infórmate tú, y si tanto te gusta, te invito a que hagas una columna sobre el tema.

Comentario #27 por [E.M.S]Lark:
Sí tio, sí, subestimaron a los rusos.

Pero si hasta en el link que has puesto pone que

El invierno ruso nunca ha sido el factor decisivo que detuvo a los invasores de Rusia. Esto puede ser más bien acreditado a la pericia militar rusa, fortaleza de su ejército (el mayor del mundo en la Segunda Guerra Mundial) y un fuerte nacionalismo como consecuencia de los numerosos intentos por invadir Rusia durante la historia.

Otro día hablo de los cojones rusos, que hoy estoy foreando mucho y me canso x_D

De hecho, que cojones, infórmate tú, y si tanto te gusta, te invito a que hagas una columna sobre el tema.

pues el que lo ha escrito se contradice, por todo lo que pone en parrafos anteriores

Ya me dirás donde pone lo de que Napoleón los tuvo en la palma de la mano porque yo sólo leo lo que ya sabía, pérdidas y pérdidas de hombres sin parar.

Oh, y lo de la quema de cosechas tómalo como una estrategia militar, porque es lo que es.

Los rusitos fueron más listos en ambos tramos de la historia. Tengo un colega que sabe muuucho de historia y me contó muchas movidas de estas batallas. Le preguntaré si conoce algún buen documental y lo paso por aqui.

Comentario #29 por [E.M.S]Lark:
Ya me dirás donde pone lo de que Napoleón los tuvo en la palma de la mano porque yo sólo leo lo que ya sabía, pérdidas y pérdidas de hombres sin parar.

Oh, y lo de la quema de cosechas tómalo como una estrategia militar, porque es lo que es.

Los rusitos fueron más listos en ambos tramos de la historia. Tengo un colega que sabe muuucho de historia y me contó muchas movidas de estas batallas. Le preguntaré si conoce algún buen documental y lo paso por aqui.

llegar a moscu a mi me parece tenerlo en la palma de la mano, pero como te he dicho antes, llego y la ciudad estaba vacia.

y lo de quemar las cosas esta claro que no es por el clima , se llama tierra quemada.

estrategia rusa (sucia donde las haya): me retiro dando por culo a lo que vienen, y de paso dejo todo inutilizable, espero al invierno y cuando esten jodidos les doy por culo, y mientra se retiran sigo tocando las narices.

pero sigo en mi opinion de que el merito lo tiene el invierno ruso, y ya dejo de desviar esto.

estrategia rusa (sucia donde las haya): me retiro dando por culo a lo que vienen, y de paso dejo todo inutilizable, espero al invierno y cuando esten jodidos les doy por culo, y mientra se retiran sigo tocando las narices.

Ya tíiiiiiiiiio, que poco honorables son. En vez de dejarse ganar y que hoy el mundo tuviera un sólo Fuhrer

Comentario #30 por Blitzkrieg:
#29 llegar a moscu a mi me parece tenerlo en la palma de la mano, pero como te he dicho antes, llego y la ciudad estaba vacia.

y lo de quemar las cosas esta claro que no es por el clima , se llama tierra quemada.

estrategia rusa (sucia donde las haya): me retiro dando por culo a lo que vienen, y de paso dejo todo inutilizable, espero al invierno y cuando esten jodidos les doy por culo, y mientra se retiran sigo tocando las narices.

pero sigo en mi opinion de que el merito lo tiene el invierno ruso, y ya dejo de desviar esto.

Sucia es, pero es la polla, eso si es saber aprovechar todos los recursos de los que dispones.

Comentario #10 por Anferne:
#9

Nose que intentan conseguir los retrasados estos..

Pues demostrar al mundo que tienen poder suficiente . Lo mismo que hacian en rusia en su epoca gloriaosa y todo eso con los macrodesfiles militares y toso eso .

ese video sin hell march es una puta mierda

Por lo que yo se los rusos vencieron a los alemanes porque ya tenian una estrategia preparada de antemano, los alemanes se basaban en conquistar un pais de la noche a la mañana tomando las posiciones claves, y en el campo de batalla su estrategia era hacer como una “flecha” de tropas, hacer que atravesaran la mitad de una linea enemiga, dividiendola en varios trozos, luego esas flechas se unían por parejas y encerraban a parte de la linea, y luego otra flecha más pequeña entre dos grandes dividía ese trozo acorralado otra vez en dos y así sucesivas flechas mas pequeñas dividían a ese trozo más pequeño uno y otra vez de la misma manera, para luego unirse finalmente con las grandes y acabar con lo que quedase. Los rusos lo sabían, y lo que hicieron fueron idear una forma de contrarrestarlos, que era disponer de varias “lineas de tropas” separadas, de ese modo cuando los alemanes se lanzaban parte de la linea se batía en retirada y se pasaban a la siguiente, volviendola más “gorda”, luego así sucesivamente hasta que al avanzar llegaban a una linea que ya no podían dividir, y se estancaban. Antes que nada decir que igual me estoy equivocando o me he explicado mal, pero mas o menos así es como creo que lo ví hace poco en un documental.
Aparte de eso, que yo sepa rusia no es que tuviera un ejército más fuerte comparado con alemania sino que (principalmente) era más numeroso y combatía en su propio territorio, es más stalin lo primero que hizo nada más llegar al poder fue fusilar a todos los generales y oficiales con experiencia por ser posibles candidatos a sustituirle en el poder, pero en cuanto estalló la guerra contra ellos se pusieron las pilas y, por decirlo de alguna manera, se reorganizaron y se fortalecieron. Por otro lado los alemanes en el momento en que se lanzaron contra rusia se sabe que tenían tropas más preparadas y avanzadas en comparación a los rusos.
Y que conste que no soy un fanboy ni de los alemanes ni de los rusos ni ningún bando, sencillamente hablo porque me gusta mucho curiosear cosas de historia, así que igual incluso me equivoco en muchas cosas.

Comentario #34 por foxan0010:
Por lo que yo se los rusos vencieron a los alemanes porque ya tenian una estrategia preparada de antemano, los alemanes se basaban en conquistar un pais de la noche a la mañana tomando las posiciones claves, y en el campo de batalla su estrategia era hacer como una “flecha” de tropas, hacer que atravesaran la mitad de una linea enemiga, dividiendola en varios trozos, luego esas flechas se unían por parejas y encerraban a parte de la linea, y luego otra flecha más pequeña entre dos grandes dividía ese trozo acorralado otra vez en dos y así sucesivas flechas mas pequeñas dividían a ese trozo más pequeño uno y otra vez de la misma manera, para luego unirse finalmente con las grandes y acabar con lo que quedase. Los rusos lo sabían, y lo que hicieron fueron idear una forma de contrarrestarlos, que era disponer de varias “lineas de tropas” separadas, de ese modo cuando los alemanes se lanzaban parte de la linea se batía en retirada y se pasaban a la siguiente, volviendola más “gorda”, luego así sucesivamente hasta que al avanzar llegaban a una linea que ya no podían dividir, y se estancaban. Antes que nada decir que igual me estoy equivocando o me he explicado mal, pero mas o menos así es como creo que lo ví hace poco en un documental.
Aparte de eso, que yo sepa rusia no es que tuviera un ejército más fuerte comparado con alemania sino que (principalmente) era más numeroso y combatía en su propio territorio, es más stalin lo primero que hizo nada más llegar al poder fue fusilar a todos los generales y oficiales con experiencia por ser posibles candidatos a sustituirle en el poder, pero en cuanto estalló la guerra contra ellos se pusieron las pilas y, por decirlo de alguna manera, se reorganizaron y se fortalecieron. Por otro lado los alemanes en el momento en que se lanzaron contra rusia se sabe que tenían tropas más preparadas y avanzadas en comparación a los rusos.
Y que conste que no soy un fanboy ni de los alemanes ni de los rusos ni ningún bando, sencillamente hablo porque me gusta mucho curiosear cosas de historia, así que igual incluso me equivoco en muchas cosas.

Los alemanes no perdieron en rusia porque tuviesen peor ejercito , sino porque las condiciones atmosfericas eran muy extremas y los rusos estaban totalmente adaptados y sin embargo los alemanes aqunque tambien eran de un pais frio pero para aquello no estan ni preparados ni aclimatados ni hostias mientras que para los rusos aquel tiempo era el de cada dia .

Comentario #35 por Anferne:
#34 Los alemanes no perdieron en rusia porque tuviesen peor ejercito , sino porque las condiciones atmosfericas eran muy extremas y los rusos estaban totalmente adaptados y sin embargo los alemanes aqunque tambien eran de un pais frio pero para aquello no estan ni preparados ni aclimatados ni hostias mientras que para los rusos aquel tiempo era el de cada dia .

Hola, no es por meter cizaña, pero unos puntos, unas comas y una mejor estructuración en tus intervenciones foreras sería de agradecer de cara a nuestra comprensión lectora.

Gracias.

Att. Sir Lark de los Bosques

Comentario #36 por [E.M.S]Lark:
#35

Hola, no es por meter cizaña, pero unos puntos, unas comas y una mejor estructuración en tus intervenciones foreras sería de agradecer de cara a nuestra comprensión lectora.

Gracias.

Att. Sir Lark de los Bosques

Lo intentare aunque no te prometo nada .