El Ministerio de Interior prohibirá la toma de imágenes de policías cuando estén trabajando
- La próxima Ley de Seguridad Ciudadana prohibirá la captación, tratamiento o difusión en Internet de imágenes de agentes en el ejercicio de sus funciones.
- El director general de la Policía ha manifestado que esta prohibición se aplicaría cuando las imágenes pongan "en peligro" la integridad del agente.
- Ha dicho que se pondrá coto a estas imágenes en caso de "amenaza" para el agente o para "bienes públicos o privados ante situaciones violentas".
El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha avanzado este jueves que la próxima Ley de Seguridad Ciudadana prohibirá la captación, tratamiento o difusión en Internet de imágenes de agentes en el ejercicio de sus funciones si ponen en riesgo su persona o la operación en la que están trabajando
Cosidó ha asegurado este jueves, durante unas jornadas en Madrid organizadas por los sindicatos CSI-F, CEP y CESI, que "se está estudiando la prohibición de captación, reproducción y tratamiento de imágenes, sonidos y datos de los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado" que se encuentren "en el ejercicio de sus funciones".
El director general de la Policía ha opinado que con esta y otras medidas, que se enmarcarían en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, se busca establecer las medidas "más adecuadas" para "facilitar el normal desarrollo de la convivencia ciudadana, especialmente cuando la integridad física se puede ver amenazada así como la conservación de bienes públicos o privados ante situaciones violentas".
"En términos generales, se busca establecer las medidas más adecuadas para facilitar el normal desarrollo de la convivencia ciudadana, especialmente en cuanto a la integridad física de las personas que puedan ser amenazadas, así como la conservación de bienes públicos o privados o ante situaciones de acción violenta o especial alteración del orden público", ha explicado.
En las jornadas, el director general ha valorado como un "problema que se deriva de estos tiempos complicados" el "incremento de la violencia contra la Policía en momentos puntuales de agitación".
Tras poner como ejemplo manifestaciones como las del aniversario del 15-M o las protestas mineras en Madrid y Asturias, ha remarcado que "este fenómeno aumenta considerablemente la dificultad del desarrollo profesional en tanto que la integridad física de los agentes puede verse comprometida y dañada".
Cosidó ha señalado que se trata de "un avance en la aceptación de una cultura de violencia, una cultura que mina las bases de una sociedad pacífica y solidaria".
Por este motivo, ha hecho hincapié en que "dar seguridad a los policías es un principio básico, un eje fundamental de la política de seguridad" del Gobierno, de modo que ha destacado que, "a pesar de las dificultades presupuestarias", ya se ha puesto en marcha la futura adquisición de hasta 20.000 chalecos antibalas.
Pero además de la protección física de los agentes, Cosidó ha subrayado la necesidad de "aumentar su protección jurídica" poniendo a disposición de los policías "servicios jurídicos de asistencia que puedan defenderles ante situaciones conflictivas que se puedan producir en algunas intervenciones".
http://www.20minutos.es/noticia/1621429/0/policia/prohibir-imagenes/fuerzas-seguridad/
18 Oct 2012, 15:36
-
Mods síndrome post-covid disponibles para Elden Ring, Minecraft y The Witcher 3
-
Ucrania controla ametralladoras con una Steam Deck
-
Microsoft avisa de que comunidades gamer están en el objetivo de servicios de inteligencia rusos
-
Policia ataca a una estatua de Call of Duty
-
Dispara a un coche por no parar en un paso de peatones
-
El 70% de los españoles rechaza que la Religión sea una asignatura
-
Muere en el Everest el alpinista ruso Alexéi Bolótov
-
Estados Unidos denuncia por primera vez que Siria ha usado armas químicas
-
El FBI detiene a tres personas vinculadas con los sospechosos del atentado de Boston
-
Capturan al segundo sospechoso del atentado de Boston
no hace falta ser de derechas o izquierdas para ser un descerebrado rompre escaparates, eso son los radicales o fanaticos, como querais llamarlos.
Cuando vea una foto de lark rompiendo escaparates, o a el admitiendolo, entendere que diga eso, pero decirlo gratuitamente, en fin…
Por esa misma regla de tres :
pensamiento de derechas—–>defender la economia como base es de un prejucio de la hostia .
Para lo que me intersa prejuicios si , para los que no son la hostia .
Aqui cada uno considera prejuicios lo que le da la gana , jajajaja , claro que si .
Anferne, tu defiendes la economia como base porque lo argumentas constantemente, no es ningun prejuicio.
Vale yo tengo prejuicios . Y los que no defienden la economia como base , que defienden otras cosas como la educacion o la sanida o lo que sea ; ¿ esos no tienen prejucios contra los que defienden la economia ??
Joder ahora va a resultar que son todos hypertolerantes
Yo no voy a decir que alguien de derechas es facha solo por llevar la bandera de españa(OJO, la monarquica), aunque se que mucha gente lo hace.
Vale . Y si en vez de una bandera española llevase por ejemplo que se yo decirte una esvastica , ¿ tampoco tendrias prejucios contra el ? o una bandera del orgullo gay , ¿ tampoco tendrias prejucios ? o una del KKK , ¿ tampoco tendrias prejucios ? . Desde luego no te voy a engañar yo si que los tendria si saliese alguien ondeando eso por la calle .
La esvástica es un símbolo Anferne, y como es un símbolo representa algo.
El que alguien lleve la esvástica quiere decir que apoya el nazismo, el nazismo tiene una serie de premisas y una serie de hechos. Por lo tanto el que una persona lleve una esvástica ya te está diciendo como es más o menos esa persona. O cómo es su forma de pensar, a grandes rasgos siempre.
Así que, te puedes hacer más o menos a la idea de cómo es una persona que lleve la esvástica.
Y si una persona lleva la bandera del movimiento gay pues será gay, que juicios vas a hacer de un colectivo tan grande? Puede ser homosexual y pensar de una determinada forma o ser homosexual y pensar de otra.
No mezcles, tendencias sexuales con pensamientos ideológicos.
Aprovecho para poner esta foto aquí y con la cual podemos sacar las conclusiones de porque quieren evitar que saquemos fotos.
Ahh !! osea si es una bandera nazi no porque tiene unas premisas y unos echos , que todos conocemos , estoy deacuerdo contigo . ¿ Pero si es una bandera con la hoz y el martillo ? los rusos tuvieron enormes campos de concentracio en Siberia y de las mayores fosas comunes de Europa .
Una cosa esta bien y la otra mal ?
Veamos , Anferne.
El que una persona lleve una bandera con la hoz y el martillo quiere decir que es comunista y que tiene una serie de premisas y hechos. El que una persona lleve una bandera del PP quiere decir que apoya al PP, no, quiere decir que es una persona con una determinada forma de pensar económicamente hablando y alguna otra cosa.
Tú me has hablado de 1- Colectivo homosexual y 2- Nazis
Es que mira en lo que deriva el topic por las tonterias del chaval.
A ver majete, ilumínanos a todos y dinos qué has aprendido trabajando y por qué se aprende más que estudiando.
Soy todo ojos.
Se aprende de las experiencias que tengamos, ya sea la experiencia laboral o la experiencia de leer un libro y aprender de ello.
Pero me parece increible que diga “ corre ves a leer “ , comos si fuese malo
Sabias que con esa bandera como estandarte en Russia se ejecutarona miles y miles de personas y se encarcelaron en Siberia , se ejecutaron y se enterraron en fosas comunes ?
pero esa como es afin a tu pensamientos si es valida ??
Ya ni me molesto en contestarte , doy por sentado que el esnifar disolvente con tus amigo los perroflautas te ha dejado asi . Suerte en tu proxima vida hippieanarcopunk , alomejor reina la paz y la armonia en el mundo .
https://es.scribd.com/doc/55403469/Folleto
Toma anda, que eres un poco pesimista
Y toma, ya que te gustan los datos económicos:
Sí, se ejecutaron a miles de personas, millones. En España también se ejecutaron a miles de personas durante la guerra civil . Cada día mueren 17 000 niños de hambre.
https://www.wawis.com.mx/17-mil-ninos-muertos-de-hambre-al-dia-no-hacen-reaccionar-a-los-paises-ricos/
Y eso es consecuencia de un sistema que permite que eso pase.
¿Eso no lo contamos?
Por eso de Rusia se han separado montones de paises ??
Y cuando se termino lo bueno que es lo que llego ?? Hambre miseria y ??
Cuando se deshizo la URSS quieres decir?
Tu enseñas como siempre la parte bonita , enseña tambien la fea porfavor .
Eso tambien es historia aunque a ti no te guste .
Es que la parte fea se enseña todos los santos días, lo que no se enseña es la bonita
Cuantas personas han sido o son asesinadas por culpa directa o indirecta de EEUU , por ejemplo??? Con todas las guerras, todos los intentos de golpe de estado etc etc
Anferne no te voy a pintar que la URSS fue perfecta, ni que los paises socialistas lo son.
Te voy a poner una cita “ El comunismo no es perfecto, pero gracias al comunismo se pueden corregir los errores “.
Y ya doy por finalizado estos comentarios, que me aburro.
El comunismo ya se vio que no funciona.
Ningun sistema funciona.
Y el capitalismo sí?
Mejor que el comunismo
joder tio ve al cole
El consumismo es un instrumento del capitalismo no son sistemas diferentes joder que mira que eres más corto que las mangas de un chaleco, castellano x’D
Haahhahaahahhahaahhhahahahahah
Consumo agusto
Coño ni yo tampoco te digo que el capitalismo sea perfecto , es mas es una puta mierda tambien pero esque si lo comparas con los anteriores ya has visto lo que pasa . Si no mira la URSS cuando se vino abajo . De un dia para otro millones de sueldos dejaron de cobrarse indefinidamente y lo que vino depues bueno , ya lo ha visto todo el mundo ….
deja de hablar como si supieses de algo
que tu padre o alguien te dijo que el banco de españa solo informa, y lo has repetido tropecientasmil veces. Ahora repites otras cosas sin sentido.
Has dicho antes que si tenemos nosotros que ayudar a los deshauciados. PUES CLARO QUE NO JODER, ES EL PUTO GOBIERNO EL QUE TIENE QUE GESTIONAR LAS COSAS DE OTRA FORMA PARA QUE NO SE PRODUZCAN LOS DESHAUCIOS, O AL MENOS AYUDAR A ESTA GENTE Y NO A LOS BANCOS QUE NOS HAN ROBADO. O hacer lo que se hizo en islandia, que se caigan los bancos y a tomar por culo. Ahora están mucho mejor y con una constitución actualizada pensada para que estas cosas no vuelvan a ocurrir.
Qué tio mas cerrao eres macho, te limitas a contradecirnos a never, davidbazan, lark o a mi por poner algunos, pase lo que pase.
En cuanto a lo que ha dicho Obiju en parte tiene razón, hay casos y hay casos pero si firmas un papel que pone: “si no pagas te quito la casa de tus padres” les estás dando ese derecho, el problema está en que el gobierno permita que no podamos pagarla por estar en el paro o que no plantee soluciones para esta gente que se queda sin techo
AHH ! que tu si sabes ?? otro iluminado que nos sacara de la miseria .
pero tu en que mundo vives chico ?? tu sabes el papel real que juega el banco de España hoy en dia , no el que tiene si no el que efectua .
Te equivocas de nuevo , los desahucios no los hace el gobierno los hacen los bancos , el gobierno , bueno los funcionarios son los encargados de ejecutarlos . Se ve que ni puta idea , pero bueno .
Tu has ido a pedirle dinero al banco o el banco a ido a pedirtelo a ti ??. A mi el banco no ha venidoa mi casa con una pistola y una bolsa con el simbolo del $ y me ha dicho , mete aqui los ahorros de toda tu vida . Ahora bien el que ha vivido por encima de sus posibilidades , una gran mayoria en este pais , ahora las esta pasando putas .
Islandia tiene 46 millones de habitantes ?? En islandia tienen los mismos dias de vacaciones que aqui ?? tienes los mismos dias de fiesta por comunidad autonoma etc etc ?? En Islandia la productividad es tan baja como en España ??
Como comprarar blanco con negro , sin sentido alguno pero bueno .
Que va esque tu acaparas toda la filosofia Zen del Universo y tu apertura de mente es tan amplia que el resto del mundo vivimos con los ojos vendados .
Que ninguno hemos nacido ayer y sabemos de sobra que es lo que hay hoy y que es lo que habia ayer .
Tu que pretendes que el gobierno te paga la hipoteca ?? La hipoteca la firmas con el banco no con el gobierno .
Volviendo al tema “El Ministerio de Interior prohibirá la toma de imágenes de policías cuando estén trabajando” que me da la ligera impresión de que se ha desvirtuado.
Es inconstitucional. Fin.
anticonstitucional
no lo es. Un medio de comunicación no puede hacer tu imagen pública sin tu consentimiento expreso, estés o no trabajando.
Aunque la imagen denuncie abuso de la autoridad?
Que se lo pregunten a los de la razón, que sacaron a niños en su portada sin consentimiento
Por lo tanto Obiju, los “ famosos “ tampoco pueden ser grabados, no? Porque veo a muchos de ellos cabreados por la calle cuando les graban y les dicen que no quieren ser grabados.
La policía ejerce de forma LEGAL la violencia, por lo tanto, debe de haber alguna forma de controlar eso.
Si has ido a alguna manifestación verás que cuando hay cámaras, se cortan un poquito, ahora bien, cuando no hay cámaras hacen lo que les da la gana.
Porque para ser policía se necesita la ESO y porque muchos policías son los chulos de barrio que había en el instituto del barrio con ganas de buscar camorra.
Una reflexión, a modo propio después de una charla con la familia:
Los días de manifestaciones estamos dejando que la policía nos pegue, incluso cuando no hacemos nada y son unos pocos los que hacen algo, o muchas veces sin nadie hacer nada.
¿Cuándo alguno de nosotros va por la calle y le pegan, qué hace?¿Se queda parado?
Si nos rebelásemos, y respondiésemos a la policía como en Grecia, que les llegan a tirar cocteles Molotov, ¿Qué pasaría?
Y luego qué pasa, never? Que salen denuncias de famosos a periodistas como churros. Los periodistas ganan más dinero con la publicación de lo que les cuesta la multa, por eso lo hacen. Pero hasta donde yo se (puedo equivocarme) no se puede difundir tu imagen sin permiso, en virtud del derecho a la intimidad.
Por lo que dices, si a ti te pegan por la calle, puedes denunciar por agresión. Si contestas con un golpe al menos, tu agresor puede denunciarte a ti por lo mismo. Y si no lo hace, si tú denuncias por agresión y las autoridades comprueban que has respondido, serás acusado de oficio, y tendrás que alegar defensa propia, y demostrar que era absolutamente necesario que respondieses con violencia.
supongo, que como todas las pruebas en un juicio, si no son válidas por haberse tomado ilegalmente (como las escuchas telefónicas sin orden judicial), no tienen ningún valor a la hora de acusar al grabado. Así se escaquea mucha gente de condenas, porque existen grabaciones o videos que demuestran que son culpables, pero aunque el jurado los haya visto, tienen que sentenciar como si eso no existiera.
En cualquier caso, creo que estaréis conmigo en algo: la solución no es grabar a los maderos, hagan bueno o hagan malo. La solución es que a policia llegue quien esté cualificado, con exámenes psicotécnicos exhaustivos, y que se incluyan incluso expedientes educativos. El que haya dado el mínimo problema por violencia durante su adolescencia, a tomar por culo, no entra.
De acuerdo en todo Obiju,
Pero mientras esto no se haga, no podemos dejar de grabarlos, porque muchas veces gracias a los vídeos se encuentran abusos de la autoridad, gracias a grabaciones se descubrió los abusos de los Mossos en los interrogatorios, gracias a las grabaciones se vió como se sobrepasaron en Atocha el 25S.
Si no estuviesen esas grabaciones, y saliesen los perjudicados denunciándolos, no se les haría caso, incluso se les llegaría a tratar de perroflautas.
De todas formas, de la cantidad de videos que se grabaran, sólo salen a la luz, o sólo son relevantes para los medios de comunicación, aquellos en los que la autoridad se sobrepase.
Así que me parece del todo justificable.
También hay derecho a la comunicación.
Las consecuencias practicas de esta declaración del Ministro del Interior son nulas, ya lo veréis con el paso del tiempo y espero no equivocarme.
De todos modos faltaría añadir esto:
-Interior matiza que no impediría grabar y tomar fotos en manifestaciones y el propio Cosidó añade que se garantizará “el derecho a informar”.
-El Sindicato Unificado de Policía (SUP) lo considera “muy complicado”.
Quiero decir que la prohibición de captar imágenes de agentes en el ejercicio de sus funciones si ponen en riesgo su persona o la operación en la que están trabajando. es de un alto nivel de interpretación, del mismo por el cual Delegación de Gobierno aprueba una carga policial
En definitiva, en mi opinión, una declaración para desviar la atención de las cosas verdaderamente importantes y sin eficacia práctica. Que ha conseguido, en este foro al menos.
Edito para añadir que el derecho a la intimidad esta en constante conflicto con la libertad de expresion y el derecho a la libertad de prensa
Editado: Wicked
Tenemos la duda si en el campo del Derecho debe usarse «inconstitucional» o «anticonstitucional».
En la lengua general funcionan como sinónimos, pero en la lengua especializada (lenguaje jurídico) pueden tener algunas diferencias: una norma es inconstitucional cuando bordea o viola la Constitución y es anticonstitucional cuando no sólo infninge preceptos constitucionales, sino que pretende sustituir el actual ordenamiento jurídico por otro diferente.
Fuente: https://www.fundeu.es/consultas-I-inconstitucional-o-anticonstitucional-1155.html