Hallan una molécula que obliga a las células cancerígenas a suicidarse
El hallazgo podría servir como base para una nueva terapia. Foto:Archivo
Científicos estadounidenses han descubierto una molécula que obliga a las células cancerígenas a comportarse como las sanas, lo que incluye su propia muerte cuando tienen algún problema.
El hallazgo podría servir como base para una nueva terapia contra el cáncer, según explicó a Efe el genetista Adrian Krainer, del laboratorio Cold Spring Harbor de Nueva York, y autor principal del artículo que publica la revista científica 'Open Biology', de la Royal Society de Londres.
Los investigadores, que basaron su estudio en un tumor cerebral, descubrieron que las células cancerígenas provocan una mutación en el gen PK-M, que comienza a producir una proteína que estimula su crecimiento, a una velocidad mucho mayor que las sanas.
"Aparentemente, para que un tumor prolifere y sobreviva necesita una gran cantidad de esta proteína" que está presente sólo en las células cancerígenas, apuntó el investigador.
En el artículo publicado, Krainer presenta una molécula con la que ha logrado detener la producción de esta proteína perjudicial en un glioblastoma -un tumor cerebral-, y ha conseguido que sus células malignas vuelvan a comportarse según los patrones de una célula sana.
Esto significa también que las células del tumor volvieron a respetar la apoptosis o muerte celular programada, un proceso por el que las células con problemas provocan su propia muerte.
El científico confía en que esta molécula sirva de base para nuevos tratamientos contra todo tipo de cánceres, pero reconoce que la investigación se encuentra en una fase muy temprana y aún es necesario medir su eficacia en ratones vivos y evaluar posibles efectos secundarios.
31 Oct 2012, 11:23
-
Mods síndrome post-covid disponibles para Elden Ring, Minecraft y The Witcher 3
-
Ucrania controla ametralladoras con una Steam Deck
-
Microsoft avisa de que comunidades gamer están en el objetivo de servicios de inteligencia rusos
-
Policia ataca a una estatua de Call of Duty
-
Dispara a un coche por no parar en un paso de peatones
-
El 70% de los españoles rechaza que la Religión sea una asignatura
-
Muere en el Everest el alpinista ruso Alexéi Bolótov
-
Estados Unidos denuncia por primera vez que Siria ha usado armas químicas
-
El FBI detiene a tres personas vinculadas con los sospechosos del atentado de Boston
-
Capturan al segundo sospechoso del atentado de Boston
a ver si sigue adelante
Ojala, cosas como estas son las realmente importantes. No el nuevo cod, ni dejarse un mes de sueldo en un pepino de pc; sin salud no tienes nada.
En 100 años la gente dirá, y por un simple cancer la gente moría! Y se reirán…
Como nosotros decimos con la gripe, la rabia, etc.
Ojala consigan erradicar esta enfermedad.. Aunque por supuesto, luego, habrá otra.
Vamos, que la molecula esa hijadeputa le hace bullying a las celulas cancerigenas.
Me esperaba un comentario como el de @syphonluvs
Celulas cancerigenas aka Amanda todd
Editado:
https://www.elmundotoday.com/2012/10/el-asesino-de-lennon-quiere-quedar-con-mccartney-para-comentarle-una-cosa/
Puto cancer ojala no en mucho tiempo pase a un segundo plano.
A ver si gastan dinero en esto y no en un reloj de oro, en un coche blindado, en trajes de lujo o en un instituto que falsifica facturas …….
A ver si hay suerte..
Buena noticia.
Ojala se consiga una cura
Ojalá fuera así y se encontrase una cura pero desde que leí y escuché que puede existir desde hace tiempo una cura pero se oculta porque no interesa ya no me creo nada hasta que no se confirme…
que sentido tiene ocultar una cura a una enfermedad mortal? que me digas que un laboratorio pueda buscar negocio en que la diabetes sea crónica en lugar de curable por ejemplo puede ser ya que el laboratorio saca dinero
No te haces una idea del dineral que sacan con todo el tema de quimios, radios y demás. Dejarían de ganar mucho dinero y claro, eso no se puede permitir… Menudos cerdos…
Pues yo estoy con mirk0, si no les sale rentable no la sacarán.
Una vez en esta web salió un tema de este estilo. No es lo mismo porque hay vidas entre una situación y otra pero es algo similar, una ayuda a la humanidad que no intereso porque no era rentable como bien dice trinee en
y es lo siguiente:
El motor con funcionamiento con AGUA como combustible, se inventó hace mucho y lo inventó un Español, Extremeño concretamente:
Imaginaos la cantidad de contaminación que se ahorraría, por verlo así… Pero no es interesante, no rentaría, asique….
Lo dicho, que no me creo nada hasta que lo vea o lo confirmen publicamente, porque seguramente exista algún avance más sobre el cáncer, pongo la mano en el fuego y no me quemo!!
Como si la mayoria de enfermedades actuales existieran desde siempre, muchas se crean.
Es otra cosa igual… Y así podemos estar día y noche… Muchas veces te paras a pensar y piensas que este mundo es una mentira
Por supuesto que es una mentira, y ya veras como vamos a acabar, porque ahora se le da más prioridad al dinero que a las personas…
Un gran noticia
Pero que dinero gana una farmacéutica si el paciente muere? como digo otra cosa es que me dijerais que sacan una solución que convierte el cáncer en una enfermedad crónica en lugar de curarla entonces diría joder pues puede ser.
Lo de
me recuerda al paso de la programación en ensamblador a los entornos y lenguajes de alto nivel, decían que se destruiría una gran cantidad de empleo en el sector de la programación si una máquina hacía el trabajo del humano y al final lo que ocurrió fue justamente lo contrario…
De descubrirse una cura contra el cáncer (ojalá), ni mucho menos será instantánea, ahí ya tienes un tratamiento que generará beneficios a las empresas farmacéuticas o quienquiera que se dedique a aplicar la cura en los pacientes.. Lo que habría sería una migración de negocio de una clínica por ejemplo que se dedique a aplicar radioterapia, a este otro tipo de tratamiento novedoso, o al menos es como lo opino yo, veo bastante imposible que por dinero se pueda ocultar un avance científico de tal proporción, soy de los que piensan que aún quedan personas buenas en el mundo
.
(También hay que decir que hay casos como las medias que no se rompían, o el acuerdo entre las compañías fabricantes de bombillas para fabricar bombillas que resistían un determinado número máximo de horas en funcionamiento… Ahí es donde está el principio de la obsolescencia programada que se ve hoy en día en muchos muchos productos)
Estoy de acuerdo contigo a medias. Por ejemplo:
Si vas a un Supermercado Alcampo, en muchos ya tienen instaladas cajas automáticas. En el del C.C. Parque Sur de Leganés (Madrid) tienen unos cuantos sitios para pagar con cajas automáticas y hay 6 de estas y una persona por si hay algún problema, en vez de haber 6 personas en cajas cobrando. Ahí se cargan 5 puestos de trabajo. Pero vamos que es un caso entre muchos que pueden existir.
Pero que me cuentas de lo que he dicho en
. Dime si dentro de tan solo 100 años no se notaria el que no hubiera motores con combustible como gasolina y gasoleo y solo hubiese agua como combustible.
Seria un circulo vicioso, tu puedes tener maquinas trabajando en lugar de personas pero llegaría un momento que si nadie trabaja ¿quien consumiría? y no tienes que viajar al futuro a día de hoy muchísimas empresas están cerrando por las continuas caídas en el consumo.
me gustaría ver esos modelos de máquinas propulsadas con agua… Lo cierto es que nunca lo he escuchado, y así a bote pronto me parece bastante difícil el igualar la potencia de la explosión de un elemento sintetizado para liberar una gran cantidad de energía como es el gasóleo o gasolina, con agua, que es un líquido que únicamente se aprovecha su fuerza de choque en la industria si cae desde una gran altura, para generar electricidad…
¿Qué dimensiones tendría que tener un motor que funcione con agua, para aprovechar la fuerza de la misma y conseguir generar el mismo empuje que un pequeño motor a gasolina/gasoleo?
Solo tienes que mirar el video que puse en
. Agua con el mineral denominado boro.
acabo de ver el vídeo. Está muy bien para mover un ciclomotor antiguo donde los kW necesarios para tirar de él (que no son muchos) se generan con ese pedazo de motor que se acopla en la parte de atrás.
El problema de estos motores, según me ha comentado una compañera ingeniera industrial, es que han de ser muy grandes y pesados para poder mover un coche o un autobús como enseñan ahí, y por eso , a día de hoy, no se utilizan más que en la aplicación a prototipos (Los autobuses que salen creo que son de Barcelona), además de que el hidrógeno almacenado a alta presión es altamente inflamable e inestable.
Acabo de leer por ahí que BMW fabricó un coche con autonomia de 350km con 140 litros de combustible, 145kW , de 0 a 100 en 9.8 seg y una velocidad punta de 224 km/h.
Resumiendo, según lo que me contó mi compañera, es igual que el tema de las baterías de los móviles. Por qué usamos baterías litio-ion? porque son infinitamente más ligeras que las baterías de plomo, si bien estas últimas aguantan muchísimo más y no se degradan tanto. A nadie le gustaría llevar un móvil en el bolso de 1kg de peso donde el 80% es por la batería (sin mencionar sus dimensiones).
Parte de razón te doy, porque si cuando el inventor demostró que podía hacerse algo con aquello, se hubiese empezado a investigar en la materia, seguramente ahora las dimensiones de esos motores serían mucho más reducidas y quizás fuese viable la implantación… Pero no creo que sea únicamente por los intereses de las petroleras
PD: siento el tocho!