El TC rechaza el recurso del PP contra el matrimonio homosexual
El Tribunal Constitucional ha decidido este martes rechazar por 8 votos a 3 el recurso que el PP presentó contra la ley del matromonio homosexual. El pleno del TC inició pasadas las 17:15 horas la reunión en la que ha decidido su fallo sobre la constitucionalidad de la norma que aprobó el Gobierno socialista en 2005.
Alegría socialista:
Precisamente el PSOE ya ha celebrado la decisión a través de la red Twitter. "¡Felicidades a todos y a todas! La ley del matrimonio igualitario es plenamente constitucional. Pierde el PP, ganan los derechos", han asegurado los socialistas desde su cuenta oficial.
El secretario general de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado que ha prevalecido la igualdad "sobre quienes, una vez más, intentaban imponer su moral". El líder del PSOE ha afirmado que hace siete años Rajoy decidió que su partido lanzara "una ofensiva" contra el matrimonio gay y comenzó así "una historia que ha terminado hoy".
También los colectivos homosexuales han celebrado el fallo del TC y han considerado que "por fin" se reconoce que todos los ciudadanos, independientemente de su orientación sexual, tienen los mismos derechos y los mismos deberes. La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) y la Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, gais, bisexuales y transexuales (COLEGAS) se han mostrado satisfechas por el rechazo al recurso del PP aunque han lamentado que haya tardado "tanto tiempo".
El Gobierno acata la decisión:
Desde el Gobierno, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado que el Ejecutivo acata el fallo y que, por su carácter vinculante, no modificará la normativa vigente que regula la unión entre personas del mismo sexo. Gallardón ha recordado que el recurso del PP nació de la "duda" sobre si la unión entre dos personas homosexuales "podía recibir la denominación de matrimonio" y era acorde con la Carta Magna.
El secretario de Justicia, Derechos y Libertades del PP, Iñaki Oyarzabal, aseguró que la decisión del TC de mantener el término "matrimonio" para las uniones entre parejas del mismo sexo, da "certidumbre" y "seguridad jurídica" a las personas que se han casado. Oyarzábal puso de manifiesto el tiempo que ha tardado el Tribunal Constitucional en pronunciarse al respecto y aseguró que "por fin" ha emitido un fallo en relación con el recurso presentado por el PP sobre el matrimonio homosexual.
En el recurso, el PP afirmaba que la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo desnaturaliza "la institución básica del matrimonio", tal y como ha sido entendido hasta ahora, ya que vulnera el artículo 32 de la Constitución, que dice que "el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica".
Los magistrados del tribunal de garantías constitucionales llevan estudiando desde el pasado mes de julio el recurso que el PP interpuso hace más de siete años, si bien ha sido en las últimas semanas cuando se han ido culminando los debates.
El ponente designado para esta sentencia es el magistrado considerado progresista Pablo Pérez Tremps. El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó en 2005 la norma, que ha permitido cerca de 25.000 bodas entre personas del mismo sexo.
Los datos del Instituto Nacional de Estadística suman poco más de 22.000 bodas entre homosexuales desde 2005 y hasta 2011, y a esa cifra hay que sumar las que se han producido a lo largo de 2012 que, de acuerdo a la media de años anteriores, pueden estimarse en unas 3.000 bodas.
Esto arroja un total estimado de bodas entre personas del mismo sexo en España de unas 25.000, aunque desde la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales se incrementa este número hasta las 30.000.
06 Nov 2012, 19:46
-
Mods síndrome post-covid disponibles para Elden Ring, Minecraft y The Witcher 3
-
Ucrania controla ametralladoras con una Steam Deck
-
Microsoft avisa de que comunidades gamer están en el objetivo de servicios de inteligencia rusos
-
Policia ataca a una estatua de Call of Duty
-
Dispara a un coche por no parar en un paso de peatones
-
El 70% de los españoles rechaza que la Religión sea una asignatura
-
Muere en el Everest el alpinista ruso Alexéi Bolótov
-
Estados Unidos denuncia por primera vez que Siria ha usado armas químicas
-
El FBI detiene a tres personas vinculadas con los sospechosos del atentado de Boston
-
Capturan al segundo sospechoso del atentado de Boston
Lo que te quiere decir es que tú has crecido con que eso es lo normal para ti, y por eso lo acoges como que es lo que te gustaría, si hubieses crecido en una sociedad en la que da igual si tienes 2 padres, 2 madres o un perro y un loro. Probablemente ahora dirías, hombre pues yo prefiero tener 2 madres, o el perro y el loro, pero no dos padres. Pero no sería lo de: NO ME GUSTARÍA
Yo tampoco cambiaría ninguno de mis recuerdos de mi madre o padre, por el de dos padres… Pero entiendo que alguien que se ha criado con dos padres tampoco lo cambiaría por el de un madre y una padre, porque las experiencias son diferentes y sus aportaciones también.
Y a lo mejor no te gustaría tener dos padres del mismo sexo, pero preferirías tener un padre y una madre que no saben cuidarte o tener 2 padres que de verdad te cuidaran? (Esto es bastante demagogo… pero también hay que decir que la cosa es así de simple). Pues ese niño adoptado no prefiere un padre y madre a dos padres, simplemente quiere ser querido por una familia, en definitiva yo me conformaría con eso. Gracias a dos personas he salido a delante sean del sexo o sexualidad que sean.
X´D
me repugna la gente como tu, con la mente cerrada que había tiempos atrás. Seras el típico que defiende la teoría de Adán y Eva… en fin, serafín jaja#18 +1
Yo estoy a favor del matrimonio homosexual. Ellos lo quieres asi y no hacen daño a nadie no se que problema tiene la gente que esta en contra… Pero si que estoy de acuerdo con Blitzkrieg en lo de tener dos padres del mismo sexo.
No aceptar la homosexualidad es tener la mente cerrada? Vamos no me jodas…Ahora ya no se pueden tener según que opiniones que te saltan al cuello! HOMÓFOBO CABRÓN!
#Muy en contra estás, si si, pero seguro que 2 de cada 7 pajas que te haces son con vídeos de tías comiéndose los coños.
A mí lo que me hace gracia es que Razer hable de “antinaturalidad” con la boca tan grande. Si abrieses un par de libros de Biología o, lo que es lo mismo, ciencia de la vida, descubrirías que en los animales hay convivencia entre individuos del mismo sexo sin ningún tipo de problema. Me molesta mucho que la gente hable de lo que no sabe. Que a ti te parezca (porque eres de mente a mi parecer obtusa) mal que las parejas homosexuales contraigan matrimonio vale, pero por favor deja de decir gilipolleces del estilo “antinatural” porque ni siquiera sabes cómo funciona la naturaleza.
Editado: P.D: Leer un poquillo a los que habláis sin conocimiento no os vendría mal. Que la ignorancia es muy atrevida.
https://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_animales
Que tiene que ver un mono conmigo? Nosotros no venimos del mono, solo tenemos un antepasado común que en un momento de la historia se separo en monos y “humanos”. Yo no me siento animal. pero si vosotros os sentís animales, adelante.
Si en Europa ya había crecimiento negativo, no quiero saber que pasará de aquí a unos 100 años…
Tu eres un Animal? Yo no :/
eres un primate
Leete otra vez mi comentario, no venimos del mono. Tenemos un antepasado común, nuestra evolución no fue directamente mono -> humano.
Hola ser inerte
animal
Eso es cierto.
me cawen, estaba copiando la definicion ahora y no se porque he vuelto a la pagina de atras y cuando vuelvo a la 3 me encuentro eso
siempre pasa lo mismo, noticia pocha, me pongo a arreglarla, aparece draco y no me deja seguir editando
Pff Benja x’DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
¿Quién cojones habla del mono? En serio, ¿por qué has intuído que hablo del mono solamente? Tío, presta atención una mica, plisss. JAJAJJAJAJAJ
los 2 lo somos, una cosa es k kieras ser una planta o un ser superior, pero eres un animal de la especie humana. Aquí no hay debate benja
Editado: Benja no toma el sol.. Hace la fotosintesis!
Has pasado un link donde los 6 primeros párrafos habla sobre la homosexualidad en primates. Que estás hablando de la “mariquita”? De los caracoles (son asexuados)?
Los animales no razonan, nosotros sí. Es simple, pero es la única razón por la que no soy animal. Aunque claro, creo que fue Socrates quien dijo: EL ser humano no nace humano, necesita al resto de humanos para serlo. No se equivoca, pero yo he tenido ese resto de humanos y por lo tanto no soy un animal, no se si me entiendes jajaja
A claro que somos robots, ok.
quien dice que primate sean monos? leete la definición de primate. Pero claro benja no es un primate, el es un robot como dicen por aquí arriba.
Somos animales racionales , capaces de crear representaciones y dotar al mundo de significado y animales sociales, necesitamos de otros para desarrollarnos y crecer.
Pero somos animales, benja.
Por otra parte, compartimos el 98% o el 99% de los genes con los monos, y muchas conductas que son reflejos en primer lugar, se dan tanto en monos como en humanos. Así que compartimos más de lo que crees Benja.
Que la religión diga otra cosa, es otro tema.
Como puede poner animal dentro de la definición de animal?
Ya está Benja, ale, tienes razón. Si es que no sé ni para qué lo intento. Te pones a hablar de caracoles como si el hermafroditismo fuera lo mismo que la homosexualidad… yo paso.
Ejemplo: ¿Que haces animal?! vas a quemarlo todo!
A ver cómo lo defines x’D
Expresión coloquial que hace alusión a una acción irracional
he de reconocer que tu significado me gusta más
tiene la misma palabra porque ya te la han definido antes. No van a poner:
y el ejemplo de
es la tercera acepcion
Me alegro mucho
El significado de matrimonio original que viene de la Iglesia y la religión sí es verdad que es considerado solo entre hombre y mujer, pero ahora es más que eso, es una unión a nivel social, económico, político, etcétera, que poco tiene ya que ver con la religión en sí.
Así que debería abrirse puertas porque sino estás restringiendo derechos y discriminando a la gente por su sexualidad.
Y por cierto, a mí me hubiera encantado tener dos madres o dos padres cariñosos y no un padre que fue un cabrón y una madre que lo ha tenido que pasar fatal
””
Toda relación es válida, y el concepto de familia no debería ser tan estricto. Eso es de mentalidad cerrada y prejuiciosa, hay muchas formas de formar una relación bonita y de criar a los niños, y de muchas maneras pueden ser felices, lo importante no es el sexo de quienes participan, sino que se quieran y se traten con respeto y comprensión.
Cómo vas a restringir un derecho que no existe? x,D
No existirá para ti.
????? No soy yo quien determina los derechos de una persona en España. Si fuera yo, seguiría sin existir tal derecho
Donde pone que el derecho de unión es solo entre hombres y mujeres?
Tú lo has dicho, el derecho de unión es universal; el matrimonio, como la palabra indica es únicamente entre hombres y mujeres.
Los que defendéis lo de que no se llame matrimonio, es por razones religiosas, ¿no?.
En ningun momento Razer ha dicho matrimonio…
No. Lo defiendo porque estoy harto de que un político me diga lo que significan las palabras y cómo debo pensar; para conseguir unos votos más.
En ningun momento Razer ha dicho matrimonio…
……………… De qué va la noticia dari? En fin..
Qué los impulsos de un perro le lleven a intentar follarse una pierna es antinatural? Así no va a tener perritos, no se si lo sabéis. Si los gays han existido siempre es porque la naturaleza así lo ha querido por decirlo así
. Que es un fallo? no lo niego. Pero como han dicho más arriba, la miopia también es un fallo y no les hemos prohibido conducir a los miopes como yo, inventamos las gafas y facilitamos el camino a los que tienen ese fallo.
Claro, mucho mejor se pasa en un orfanato. Que vengan dos personas que te van a querer más que a sus vidas y que van a esforzarse día a día para que tengas todo lo necesario para tener una vida plena, es malo. Mejor pudrirse en el orfanato de dawnville esperando el salto del peta y las nades war.
Harlock no digas estupideces, si no existiese una evolución de las palabras seguiriamos hablando en latín, un idioma infinitamente más limitado que el castellano por ejemplo, como es lógico. Salario viene de salarium que significaba “pago de sal”. Creo que a tus padres les pagan con euros no en sacos de sal.
Ésta, como otras muchas discusiones se zanja facilmente recurriendo a la empatía.
TODOS Y CADA UNO DE VOSOTROS QUERRÍAIS ESA IGUALDAD Y ESA LIBERTAD DE PODER CASARTE SI FUESEIS GAYS, SIN EXCEPCIÓN, PUNTO
Y el que me rebata esto es un jodido hipócrita
un comentario con una lógica aplastante! incontestable.
No voy a empezar una discusion sobre gramática, me parece una tontada. Para todo lo demas —->
Nadie discute que los homosexuales no puedan casarse. Sí estoy en contra de ampliar terminos, ya que producen la perdida de su significado y valor. Así, llega a parecer que todos pensamos igual. Menuda nos ha caido con la dictadura de lo politcamente correcto. Quien se desmarca parece un ogro.
yo estoy de acuerdo que se junten y hagan lo que quieran, y si quieren casarse que se casen, pero lo de tener hijos sigo sin verlo
La etimología es fundamental para comprender el vocabulario y comprender de dónde vienen las palabras y su significado original para poder hablar con propiedad, porque muchas veces usamos palabras incorrectas.
De todas formas, pienso que el término de matrimonio, que se dió y se da desde la Iglesia se queda corto con las necesidades de estos tiempos, matrimonio debería de tener un significado más amplio, y si no es matrimonio, que sea una palabra para englobar las uniones entre personas, sean del sexo que sean.
De todas formas, la Iglesia no acepta el matrimonio civil, así que no se de qué se extraña la gente
por esta regla, el matrimonio civil tampoco podria llamarse matrimonio, no?
fu
Lo llamaria unión civil.
Que monstruosidad.
COLEGAS? COLEGA DONDE ESTÁ MI COCHE !!!
Que manía tienen algunos con imponer sus ideologías y luego se llaman demócratas, aquí no se trata de estar ni a favor ni en contra de eso cada uno es libre de lo que se trata es de respetar y punto.
En cuanto a los niños pues señores yo lo tengo claro si tengo que elegir entre que un niño crezca sin padre y sin madre o una pareja del mismo sexo me pido la segunda opción.