La Comunidad cierra un hospital público especializado en problemas del corazón
- El Instituto de Cardiología, situado en la Facultad de Medicina de la Complutense, dejará de prestar servicio el próximo 1 de enero.
- Atiende a pacientes de toda la región.
- Los trabajadores interinos serán despedidos y el resto se integrará en el Hospital Clínico San Carlos, situado en Moncloa.
- El PP había presumido hasta ahora de no cerrar centros sanitarios.
La Comunidad de Madrid ha decidido cerrar, por primera vez desde que gobierna el PP, un hospital público. A partir del 1 de enero de 2013 dejará de prestar servicios el Instituto de Cardiología de Madrid, un centro con 38 camas que ocupa un edificio anexo a la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense y que en 2011 realizó 2.412 intervenciones quirúrgicas en 2011 y atendió 10.443 consultas.
Según las instrucciones de la Consejería de Sanidad, el personal fijo pasará a integrarse en el Hospital Clínico San Carlos, situado a menos de un kilómetro y del que el Instituto recibía hasta ahora el 85% de sus pacientes. Los enfermos, la mayoría derivados de urgencia del propio Hospital Clínico, dado que el cardiológico es un centro de apoyo altamente especializado, también acudirán allí a partir de ahora.
Los trabajadores interinos serán despedidos. Sanidad no ha aclarado cómo afectará el cierre a la importante labor de investigación y docencia del centro. Tampoco qué pasará con las plazas de médicos y enfermeros residentes que, hasta ahora, hacían la residencia en estas instalaciones. Su presencia complementaba la plantilla de personal contratado. Los equipos, entre ellos una gammacámara de alta tecnología, serán enviados a otros centros.
En 2011, el presupuesto del Instituto Cardiológico fue de 8,7 millones de euros. Sin embargo, no será eso lo que se ahorre la Comunidad de Madrid, ya que tendrá que seguir pagando a los médicos funcionarios y su actividad. Además, el Clínico tendrá que reabsorber las operaciones y pruebas —no solo cardiológicas— que derivaba hasta ahora.
Según la web del propio Instituto, este ha sido "un centro de importante apoyo en la disminución de lista de espera en estas exploraciones en el conjunto de la sanidad madrileña, con atención rápida y personalizada, y por disponer de un personal sanitario con un alto grado de experiencia en el diagnóstico y tratamiento del paciente cardiológico".
Cierre de tapadillo
El cierre se realiza de tapadillo y sin ningún tipo de anuncio oficial. Ni el presidente de la Comunidad, Ignacio González, ni el consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, lo han comunicado en sus recientes comparecencias públicas para hablar de los recortes y la nueva organización de la atención médica, unas medidas que han provocado movilizaciones en una decena de hospitales públicos.
Los trabajadores, 173 excluyendo a los residentes según las últimas cifras oficiales disponibles, se enteraron hace una semana por una circular interna y a través de una nota colgada por el gerente en un tablón de anuncios. A continuación, un grupo inició un encierro de protesta.
Este cese de actividad, que la Comunidad enmarca en su política de reorganización y racionalización de recursos, no estaba previsto ni obedece a ningún plan anterior.
Durante los últimos seis años, según consta en su última memoria de actividad oficial (2011), el Instituto ha recibido fondos públicos para realizar obras de mejora como la adecuación de la entrada, recepción y admisión, la adecuación de la zona de rehabilitación cardiaca, la dotación de aseos en todas las habitaciones de hospitalización, la ampliación del archivo de historias clínicas o la sustitución y adecuación de la instalación eléctrica. El año pasado se repusieron las ventanas termoaislantes en la planta de hospitalización de enfermos.
Los equipos de las secciones de Ecocardiografía, Rehabilitación, Ergometría, Holter (una prueba diagnóstica que consiste en la monitorización ambulatoria del registro electrocardiográfico del paciente), Hospitalización y Unidad de Insuficiencia Cardiaca también han sido renovados y actualizados.
Aguirre presumía de abrir centros
El cierre de este hospital es el primero que realiza un gobierno del PP desde que Gobierna en la Comunidad de Madrid (2003). Hasta ahora, Esperanza Aguirre había acusado a los anteriores ejecutivos socialistas de cerrar hasta nueve grandes centros, aunque algunos fueron traslados. La expresidenta presumía de que jamás haría lo mismo y de que, de hecho, había construido hasta diez nuevos hospitales.
En su plan de reestructuración recientemente presentado, la Consejería de Sanidad también asegura que prefiere otras "alternativas" al cierre de centros. El Instituto Cardiológico será pionero.
12 Nov 2012, 15:11
-
Mods síndrome post-covid disponibles para Elden Ring, Minecraft y The Witcher 3
-
Ucrania controla ametralladoras con una Steam Deck
-
Microsoft avisa de que comunidades gamer están en el objetivo de servicios de inteligencia rusos
-
Policia ataca a una estatua de Call of Duty
-
Dispara a un coche por no parar en un paso de peatones
-
El 70% de los españoles rechaza que la Religión sea una asignatura
-
Muere en el Everest el alpinista ruso Alexéi Bolótov
-
Estados Unidos denuncia por primera vez que Siria ha usado armas químicas
-
El FBI detiene a tres personas vinculadas con los sospechosos del atentado de Boston
-
Capturan al segundo sospechoso del atentado de Boston
Suma y sigue el desmantelamiento de lo publico sigue su curso 2.412 intervenciones quirúrgicas en 2011 y atendió 10.443 consultas.
La idea del gobierno es que si la gente se muere, no chupa del paro.
Planazo.
Aquí en Lleida, la sección de cardiologia esta vacía des de las 3 de la tarde hasta las 8 de la mañana por lo que si te da un ataque al corazón ya puedes correr a Barcelona o a Zaragoza.
Y llevan así des de julio y ya ha habido dos casos de traslado en helicóptero…
Esta vez habéis tardado mucho en publicarlo. Es copy/paste o redactador por el autor de este hilo? De todos modos la noticia está claramente escrita en tono político (partidista) y no se hace mención a que pasará a ser un geriátrico.
También podriais explicar para qué sirve un hospital con 38 camas en una ciudad de 3.293.601 habitantes. Simplemente ridículo, parece el ambulatorio del pueblo.
La fuente esta al final si fuera creada por mi no tendría fuente
Segundo si lo prefieres omitimos que se cierra el hospital y así estaréis mas contentos los que defendéis este tipo de acciones, la noticia puede estar escrita como quieras el caso es que se cierra un hospital que practico 2.412 intervenciones quirúrgicas… nada cosas sin importancia.
Hoy Ana botella ha firmado contra el cierre de La princesa… LOLOLOLO
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20121112/54355109681/botella-firma-contra-cierre-de-la-princesa-que-plantea-gonzalez.html
.
No han tardado en ponerla a parir desde la comunidad de Madrid
Un hospital con tecnología punta y que ha hecho grandes avances en ciertos campos, privatizarlo para que sea un geríatrico.. pues olé, además que los médicos y expertos ya avisan de que trae más cosas buenas tal y como está.
2.000 trasplantes de médula ósea en peligro por el cierre de La Princesa
La Sociedad Española de Hematología lamenta el cierre del hospital
500.000 personas son atendidas en el servicio de hematología de La Princesa
“¿Por qué dinamitar lo construido hasta ahora?”
https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/La_Princesa-SEHH-hematologia-trasplantes_de_medula_osea-Madrid_0_1507800321.html
PD: Por si alguien quiere firmar https://www.change.org/es/peticiones/no-al-desmantelamiento-del-hospital-de-la-princesa#share
Más tarde ha reconocido que no sabía para que era la recogida de firmas.
Os dejais lo que no os gusta. Para hablar de política y sociedad en GM hay que tener a mano el protector de estómago.
https://www.20minutos.es/noticia/1644275/0/botella/firma-contra-cierre/Hospital-la-Princesa/
Si a alguien le interesa el tema aquí dejo info sobre lo que hace el hospital:
https://blogenfermeria.com/tag/no-al-cierre-de-la-princesa/
Me recuerdas a Anferne que defiende las reformas pero no sabia explicar porque solo repite que el psoe también y el tu mas o sea lo mismo que pasa en la política.
Si tu consideras que nos dejamos algo lo puedes exponer pero si criticas algo al menos argumentalo, eso del tu mas tu mas ya tenemos sobredosis con los debates de pp y psoe.
@Harlock, al final de cada noticia está la fuente, si no hubiera fuente querría decir que la ha redactado el propio usuario.
También informarte que cada usuario puede colgar la noticia que le plazca (siempre que sea legal y cumpla el CdC, claro). En el botón de arriba a la izquierda de “Nuevo Contenido”.
Lo digo, porqué obviamente cada uno colgará lo que cree más interesante y relevante… Si crees que otra noticia sería mucho mejor te animo a que participes en la actividad del distrito y cuelgues la noticia.
Harlock me vas a decir que privatizar algo publico es “bueno” no soy muy de izquierdas pero siempre he pensado que es lo peor que puede hacer un gobierno, socialmente es volver a atrás, a que unos pocos tengas el poder y no el pueblo…
Kazeta, privatizar no es sinonimo de retroceso ni mucho menos. Siempre dependerá de cómo se haga. Un claro ejemplo de cómo no se debe hacer es Telefónica. Salvando este punto, la privatización supone empleo e inversión del sector privado, que es lo que necesitamos más que nunca. Que se cierre un hospital con 38 camas es insignificante, sin embargo con ese mismo espacio y muchisimos menos medios se puede atender a mas personas convirtiendolo en geriátrico. La noticia deja claro que sólo el personal interino será despedido, y el resto rehubicado. Lo que no aclara es cuántos empleos privados creará.
Si tenemos en cuenta todo lo anterior el balance puede ser muy positivo. Menor coste público, los servicios y personal rehubicados salvo una pequeña parte, inversión privada y creación de empleo.
No veo el aspecto negativo si evitamos el punto de vista rápido, fácil y demagogo.
Pero este hospital no es un hospital cualquiera…
Pero que comunidad? la del anillo?
O sea lo que estamos pagando los Españoles es la deuda privada y según tu la solución es privatizar? claro que si hombre
Por qué te inventas eso? Lo que estamos pagando todos los españoles es la deuda pública y cada uno la suya, la que firmó en su día.
La deuda española es 16’5% pública 20% de la deuda de las familias 30% de las empresas y 32% de las entidades bancarias ( más o menos ) .
Si sumas verás que los españoles tienen que pagar por una deuda que no se ha generado por las comunidades, autonomías o servicios públicos.
https://www.diariocritico.com/economia/deuda-espanola/deuda-privada/verdadero-culpable-crisis/418685
Gracias por responder Never no me extraña que los gobiernos nos tomen el pelo viendo comentarios como el
¿cada uno la suya? wtf?! ¿donde firmamos esa deuda?
CREO que se refiere a las hipotecas
Red en algún hilo llegué a entender que eres economista. Me refería que a través de los impuestos pagamos la deuda pública, la cual engorda y se firma cada vez que aplaudimos que en todas las ciudades haya tranvía y otras infraestructuras sin utilizar que no voy a mencionar. Y además, cada ciudadano paga su deuda personal. Cuando las empresas no cuadran su balance tienen dos opciones, subir precios o bajar costes. Ambas se están llevando a cabo, se llama reestructuración.
Harlock vive en los mundos de yupi cada día tengo mas claro porque nos toman el pelo, que cada uno paga su deuda ¿donde firmo eso?
Mira esto luego si quieres te pongo mas de esa deuda que paga cada uno
https://www.intereconomia.com/noticias-negocios/claves/espanol-aporto-2000-euros-para-sanear-banca-20121025
También gracias al dinero público se sanean empresas privadas que, para más inri, participaron en la quiebra económica del país. VIVA!
Y ahora que el ciudadano medio tiene menos dinero, pues privatizamos la sanidad, VAMOS!!! TODO SUPER LOGICO SALVEMOS NUESTRA PATRIA GOES.
Ah, por cierto.
Ah ok, pensaba que mezclabas conceptos con los bonos que la gente compra para financiar la deuda pública. Ahora si que te he entendido.