Iraq: diez años, millones de vidas y miles de millones de dólares más tarde

Por Dennis Kucinich (Congresista de Estados Unidos)
Hace diez años, el debate sobre la guerra de Iraq llegó al Congreso en la forma de una resolución promovida por la administración de George W. Bush. La guerra en Iraq costó a los Estados Unidos tanto como $ 5 billones. Desempeñó un papel en el estímulo de la crisis financiera global. Cuatro mil cuatrocientos, ochenta y ocho estadounidenses fueron asesinados. Más de 33.000 personas resultaron heridas.
Nada menos que 1.000.000 civiles iraquíes inocentes fueron asesinados. El costo monetario de la guerra en Iraq es incalculable. Una guerra civil sectaria ha devastado Iraq durante casi una década. Iraq se ha convertido en el hogar de al Qaeda.
La guerra en Iraq fue vendida al Congreso y al pueblo estadounidense con mentiras fácilmente refutables. Tenemos que aprender de este período oscuro en la historia de Estados Unidos para asegurar que no repitamos los mismos errores. Y tenemos que pedir cuentas a quienes engañaron al público estadounidense.
El 2 de octubre de 2002, el día en que se introdujo la legislación para autorizar la guerra en Iraq, envié y distribuí personalmente una nota a mis colegas en el Congreso refutando punto por punto toda la razón dada por el gobierno de Bush para ir a la guerra.
El 3 de octubre de 2002, ofrecí una conferencia de prensa con 25 miembros del Congreso y presenté a continuación una explicación de una hora al Congreso, refutando las mentiras sobre las que se basaba la causa de la guerra.
Quedó claro en la información pública disponible en el momento en que Iraq no tenía armas de destrucción masiva (ADM), que Iraq no tenía ninguna conexión al 9/11, y que Iraq no era una amenaza para los Estados Unidos. Cualquiera que quisiera mirar podido ver la misma información que yo.
Sin embargo, algunos de los principales líderes políticos de Estados Unidos cayeron en el toque de tambor Bush-Cheney-Rumsfeld de la guerra. Dos líderes demócratas estaban entre las adoptadas por el bombo en la Casa Blanca y el argumento de armas de destrucción masiva:
“Creo que los hechos que nos han traído a este voto decisivo no está en duda. Saddam Hussein es un tirano que ha torturado y matado a su propio pueblo … [I] Los informes de inteligencia muestran que Saddam Hussein ha trabajado para reconstruir su química y existencias de armas biológicas, su capacidad de entrega de misiles y su programa nuclear. También ha prestado ayuda, consuelo y refugio a los terroristas, incluyendo a miembros de Al Qaeda “. - La Senadora Hillary Clinton (D-NY), 10 de octubre de 2002.
“11 de septiembre fue el último llamado de atención. Ahora debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para prevenir más ataques terroristas y asegurarse de que un ataque con un armas de destrucción masiva no suceda …. el candidato primero que tenemos que preocuparnos es Iraq … [Saddam Hussein] continúa desarrollando armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares “. - El líder del Caucus Demócrata en la Cámara, Richard Gephardt (D-MO), 10 de octubre de 2002.
Incluso los periódicos de mayor confianza de todo el país a ciegas repitieron como un hecho afirmaciones manifiestamente incorrectas por los líderes de ambas partes.
“No se necesita más debate para demostrar que Saddam Hussein es un dictador malvado cuyo continuo esfuerzo es construir armas no convencionales, desafiando las prohibiciones de las Naciones Unidas clara amenaza el Medio Oriente y más allá.” The New York Times, Consejo de Redacción, 3 de octubre de 2002.
A pesar de la avalancha de desinformación, 133 miembros del Congreso votaron en contra de la resolución que autorizó el uso de la fuerza militar en Iraq, entre ellos casi dos tercios del Caucus Demócrata en la Cámara. Siete republicanos, incluyendo a Ron Paul (R-TX), también votaron en contra de la resolución. En el Senado, la votación fue de 77 a 23 en favor de una guerra de elección.
Hace diez años, el Congreso votó a favor de la guerra a una nación que no nos atacó. Esa decisión socava nuestra seguridad nacional y fiscal. Hasta el día de hoy estamos sufriendo de la vuelta de soplo. Mientras que la mayoría de las tropas están en casa, los Estados Unidos mantienen una importante presencia en Iraq a través del Departamento de Estado y sus miles de contratistas de seguridad privados.
La guerra contra Iraq se basó en mentiras. Miles de estadounidenses y tal vez un millón de iraquíes han sacrificado por esas mentiras. La guerra en Afganistán continúa. Nuevas guerras se han propagado en Pakistán, Yemen y Somalia, de conformidad con la interminable “guerra contra el terror”. Este modo de pensar nos pone al borde de una guerra contra Irán. Diez años y billones de dólares más tarde, el pueblo estadounidense en general aún no conoce la verdad. Es el momento de marcar el comienzo de un nuevo período de la verdad y la reconciliación.
Fuente: cubadebate.cu
Más columnas de never
Actualidad
¿Cuando se señalará a los culpables de este genocidio?
El trío de las azores incluido.
Vergüenza me da.
armas de destruccion masiva llamadas comunmente petroleo
Para los americanos un negocio muy rentable . El dia que deje de serlo se iran y tocara otro pais . Los americanos necesitan estar constantemente en guerra para mantener su economia . Mirar su historia reciente un conflicto detras de otro .
Antes de llegar los americanos no se cometia genocidio en Irak ???
Si eres de los que piensa que el tio Sadam era un gran lider ….
Se comete genocidio en muchos sitios y a nadie le importa , pero son los americanos los que los cometen y ohh !!
preveo un tochaco de never en respuesta a
Ya estamos con lo de siempre
Como a Pedrín le pegan en casa, a mi que me peguen, TOTAL.
O bueno, seamos más graficos.
Le robo pelas a mi madre para meterme una dosis.
Entro a tu casa y robo a tu madre para meterme una dosis.
Aqui se está denunciando un genocidio MUNDIALMENTE conocido como caza terrorista, guerra de prevención, busqueda de armas de destrucción masiva.
Todo genocidio es condenable. El problema es cómo lo ve la gran parte del mundo y cómo ellos vendieron la INVASION.
Al menos los nazis eran más transparentes :_DDDDDDDD
La guerra es horrible, en serio… No se en que mundo vivimos, pero estas cosas, estas cifras… pff..
Y eso que justamente hoy iba a verme “Jarhead el infierno espera”, me gustan bastante las peliculas belicas, pero no por la guerra ni nada, por que es horrible, si no para aprender.
malisima esa pelicula, la tuve que dejar, falsa de cojones
Editado: ok no me he equivocado
, esa esta entretenida, le di un 7 en imdb
https://www.imdb.com/title/tt0418763/
Si te gusta eso.
Hermanos de Sangre, sin duda. Serie de unos 12 capitulos, que son como 12 peliculas. Si no recuerdo mal el prodcutor es Steven Spieeldglorberg.
y the pacific esta tambien bastante bien, aunque en esa ponen a los japos como animales :/
creo que vi un capitulo y no seguí, creo que habia una serie de guerra moderna que tambien tenia pendiente.
Sólo se que hermanos de sangre es brutal
Me canso hasta a mi mismo ultimamente, repetir y repetir todo hasta la saciedad…
“Para los americanos un negocio muy rentable . El dia que deje de serlo se iran y tocara otro pais . Los americanos necesitan estar constantemente en guerra para mantener su economia . Mirar su historia reciente un conflicto detras de otro “ tú mismo estás contestando a la pregunta que me lanzas al final
.
Desconozco lo que hacía el tio Sadam, así que no puedo opinar, lo único que se es que Estados Unidos es un país imperialista que necesita invadir otros países para explotarlos y que invade militarmente un país si no le gusta el gobierno que hay en ese país. Son muchos los civiles muertos por una invasión de Estados Unidos. Si te parece bien eso, pues vale.
Ya te pasaré una lista de golpes de estado o intento de golpes de estado por parte de EEUU o financiados por ellos ( aunque lo puse en otra noticia ) .
Si a ti te parece normal que un país se dedique a demostrar que “ la tiene más grande “ interviniendo otros países para robarles y matar gente… pues oye… cada uno con lo suyo.
Estoy en contra de las guerras, aunque haya algunas que tengan que librarse, y estoy aún más en contra de guerras que tienen intereses capitalistas, intereses económicos. Te invado porque tienes petróleo y me da igual los daños colaterales.
Pues primero informate , porque Sadam era un genocida en toda regla , gaseo a sus vecinos kurdos del norte y sometio a la rama mayoritaria sunni en sus pais durante decadas . Un pais con tanto petrolea y gobernado por un asesino que gasea a su propio pueblo y encima comete torturas en las carceles . Lo mejor que han podido hacer ha sido eliminarle . Y si los americanos invadirian Irak por su petroleo pero el no tuvo reparos en hacer lo mismo en el 91 con su vecino Kuwait . Si se lo hubiesen cargado en el 91 en vez de dejarle irse sin mas . Pero supongo que a las personas adecuadas no les intereso .
Respecto si me parece bien que EE.UU invada otros paises para mantener su nivel de vida , visto desde el punto de vista de un Europeo pues no , porque nosotros dejamos de hacer eso ya hace bastante tiempo , pero si fuese americano y para mantener mi nivel de vida tuviese que invadir otro pais por su puesto que si . Para los americanos primero estan ellos y luego los demas , republicanos o democratas , cada uno tiene su forma de hacer las cosas pero ante todo preservar el modo de vida americano . Llevan asi 100 años y les va bien , no van a cambiar porque a alguien no le guste y si de paso se llevan a algun dictador de pacotilla de por medio mejor que mejor .
Editado: De todas formas ya que aremetes tanto contra el capitalismo y el imperialismo y defiendes tanto el comunismo te dejo un par de fotos para que hagas una reflexion sobre que es los que se puede hacer con la riqueza de tu pais .

Venezuela ( Caracas ) pais con una de las mayores reservas de petroleo del mundo . Gobernado por un regimen comunista .
Emiratos Arabaes Unidos ( Abu Dabi ) pais con reservas de petroleo gobernado por un heque .
[img]https://1.bp.blogspot.com/-SF9j219U1eg/UCwytbvt3WI/AAAAAAAAPFc/Ej9Ezem-hSs/s1600/abudhabi_corniche.jpg[img]
A mi me da la sensacion de que la riqueza no se ha repartido demasiado bien , por mucho comunismo y mucha historia que haya , sin embargo en Abu Dabi cuando una ciudadano nacido alli llega a los 21 años de edad recibe un sueldo mensual de 2000$ durante 3 años como ayuda . [/img][/img]
Claro que si, Saddam era muy malo y tenía que morir, y está bien hecho aunque nos hayamos cargado a un millon de civiles por el camino, porque lo importante es mantener mi nivel de vida.
Enga me cambio de planeta.
si, pero bien amigos que eran de Sadam antes los de EEUU
Sabes de alguna guerra en la que no hayan muerto civiles ??
No quiero entrar en la discusión. Solo comentar que antes de la 1a Guerra Mundial, en las GUERRAS no solían morir civiles.
Eso, mejor considerarlos números, daños colaterales o ponerles cualquier otra etiqueta que no les haga parecer personas. Total solo mataron la misma cantidad de gente que mataría Saddam en tres vidas, no es pa tanto.
eso es lo que digo yo siempre, que las guerras son cada vez mas sucias y quoteo otro comentario mio
Quieres hablar de Venezuela Anferne, de verdad?
Cuando Chávez llegó al poder se encontro a un 80% del población en la pobreza, pobreza relativa , extrema y una intermedia. La pobreza extrema significa que de aquí a 3 horas no tienes nada que comer.
Chávez ha reducido ese nivel de pobreza total al 20%.
Cómo pretendes, que un país que ha sido toda su vida el patio trasero de EEUU en 12 años cambie drásticamente??
Sí, en Venezuela hay gente que vive en chabolas, pero eso no se va a cambiar de la noche a la mañana y al menos se tiene una vivienda, precisamente Chávez se crió en una chabola.
Hablas del petróleo, el petróleo significa el 40% del PIB nacional, sabes que antes de llegar Chávez al poder ese petróleo lo manejaba una empresa privada asociada con los Americanos?? El mayor recurso de riqueza del país, en manos privadas, qué curioso!!!
Así que, si quieres hablar de Venezuela, infórmate antes sobre los terratenientes y la oligarquía que lo estuvo controlando todo. Indaga algo en la historia y la cultura de ese país antes de criticarlo. Para criticar algo antes hay que conocerlo.
Y si quiere seguir con Venezuela me mandas un mp y hablamos por ahí que tengo bien fresquito una conferencia sobre Venezuela a la que asistí y te despejaré todas las dudas que quieras.
Porque en los medios privatizados europeistas y americanos se ven todos los contras, pero ningún pro. Alabando el golpe de estado en 2002 apoyado financieramente por los EEUU , apoyando la manipulación de los medios durante los asesinatos de civiles en el puente, o de cómo los grandes empresarios petroleros paralizaron el petróleo en el país intentando que Chávez abandonase el poder.
Y critico la labor de Estados Unidos y de la Otan, quienes somos para meternos en otro país supuestamente para “ ayudar “ y que seamos nosotros quienes matemos a esos civíles??
Te repito que no se lo que ocurría en ese país pero critico que nos metamos en una guerra solo por fines económicos.
Y si a ti te parece normal que haya países que por proliferar ellos se coman a otros y monten genocidios, pues allá tu con tu conciencia.
El dinero del petroleo a pasado de las manos de las multinacionales a el bolsillo de chavez y de su camarilla .
Y en menos tiempo del que lleva chavez en el poder se han echo grandes cosas en los Emiratos arabes , que los venezolaron viven en chabolas , pero los de los emiratos vivian en una tienda echa con tela y palos .
Venezuela es una republica bananera y lo sabe todo el mundo . Las elecciones son totalmente antidemocraticas y es algo que se sabe .
¿Por qué son antidemocráticas?
Cada legislatura ahí dura 6 años pero los ciudadanos tienen un poder de veto sobre los políticos, en total Chávez se ha presentado o ha sido relegido unas 10 veces.
¿Sabes cómo se hizo la constitución venezolana? ¿Sabes cómo funcionan las comunas o asambleas en Venezuela?
Pues discúlpame Anferne, pero pasar del 80% de la pobreza al 20% significa que el dinero del petróleo ha sido destinado a eso, o no??
El dinero ha ido destinado a educación, sanidad y a la pobreza que asolaba Venezuela.
¿Qué pasa ? Que Chávez es un gorila, es un dictador y un sin fin de sustantivos y adjetivos porque ha dado la espalda a Estados Unidos y a sus políticas, les ha dado la espalda y se ha interesado por su pueblo.
¿Sabes cual es una de las propuestas del opositor a Chávez, el señor Capriles, ser socios de Estados Unidos y privatizar el sector petrolero. En la constitución venezolana el petroleo está declarado como algo público, algo que no se puede tocar, algo que es del pueblo, ese señor se quiere cargar ese apartado de la constitución.
Indaga un poco en cómo estaba Venezuela cuando Chávez llegó al poder, porque así estaba cuando eran amiguisimos de Estados Unidos.
https://www.bicentenario200.com.ve/index.php?option=com_community&view=groups&task=viewdiscussion&groupid=79&topicid=54&Itemid=17
https://www.aporrea.org/misiones/a27203.html
desde 1998 ha habido 14 elecciones, de las cuales la Revolución ha ganado democráticamente 13
¿Cuando se ha visto eso en España?
Hablas de Emiratos Árabes , ahí la pasta la tienen los mismos, y viene gente a ser explotada y a trabajar en los emiratos, y en cuanto terminan su jornada laboral, ale, pa su país. Qué gran ejemplo.
Mi último comentario acerca de Venezuela.
Anferne, cuando uno debate con otro, también está permitido darle la razón en algunos puntos. No me creo que con el peadzo post argumentado de never y la info que desplega, tu respuesta sea:
Quizás soy yo… Pero sin datos a mi no me convences…
lo que si es verdad es que el chavez ese cambio unas cuantas leyes para estar mas tiempo en el poder
https://www.noticias24.com/venezuela/noticia/87421/hablan-los-mandatarios-en-la-cumbre-del-alba-chavez-es-el-presidente-que-mas-a-elecciones-ha-ganado-en-esta-region/
y? pero lo que yo digo es verdad, fue hace tiempo ya
Quiso reformar la ley para ser presindente permanento , se lo devio de recomendar su amigo Castro .
Los datos que se tienen de Venezuela son los que han dado ellos , porque los demas paises estan betados a obtener informacion suya . Quieren mantener sus trapos sucios bien escondidos . Tiene a su pais muriendose de hambre y el y sus cuatro ministros viven de puta madre y el resto del pais en chabolas y en la miseria y eso teniendo las mayores reservas de petroleo de la franja del orinoco , que si que si , comunismo por los cojones .
Las petroleras estan pagando mucho dinero a Venezuela por dejarle extraer el petroleo , no se lo estan regalando ni muchsmo menos y no solo eso sino que muchas empresas petroleras estan construyendo infraestructuras que ni el mismo gobierno paga con los impuestos del petroleo . todo ese dinero repartido entre los mismos de siempre .
la realidad es bien simple porque mucho que quieran la tecnologia , la infraestructura y toda la logistica que se necesita para extraer el petroleo ellos no la tienen , es todo material americano y europeo . Ni los ingenieros ni nada . Que cojan y lo extraigan con una pajita si eso te parece mejor .
Anferne, desde el 2002 el petróleo está nacionalizado, una empresa nacionalidada es la que extrae el petróleo.
Sí, ellos son los malos, pero los periódicos financiados por grandes empresas o por la alta burguesía son buenos, ¿¿Quienes están detrás de los mass media estado unidenses y europeos?? Si tú tienes a un banquero financiando un periódico, y atentan contra los bancos , qué crees que saldrá en los periódicos??
Sólo tienes que leer el ABC, la razón o la gaceta para darte cuenta de un ejemplo nacional.
El caso es que un 60% de la población apoyó a Chávez y el 7 de octubre veremos a ver qué pasa, pero la guerra mediática contra él, es impresionante. Sólo se miran los contras, sin plantearse como estaba el país antes, qué pasaba antes, la educación/sanidad etc que tienen ahora.
Y los datos de la UNESCO no creo que se manipulen tan facilmente.
Antes de la llegada de Chávez, Venezuela era el país o unos de los países con la franja de riqueza/pobreza más grande del mundo.
Que vivan unos muy bien mientras otros se pudren, sí señor.
Qué curioso que latino américa gracias a los diferentes gobiernos de izquierdas y socialistas, haya dejado de ser el patio trasero de EEUU y estén creciendo.
https://www.cubadebate.cu/especiales/2012/10/04/todo-lo-que-queria-saber-sobre-venezuela/
Información del otro lado, leed si quereis.
Los observadores internacionales ya lo han avisado en varias ocasiones , de que venezuela va camino de convertirse en un pais gobernado unica y exclusivamente por una persona y el dia que no este en pondra alguno hombre de paja en el poder que tome las decisiones por el y que a el le convengan .
Hace poco salio en las noticias , se hances subastas publicas para hacer lo que sea fabricas o cualquier cosa y los contratos siempre a empresas que o bien son suyas , o estan bajo sospecha de haber recibido sobornos .
El unicamente en controla el precio de los alimentos , los y los baja cuando el lo cree conveniente , cada dos por tres hay escasez de los productos basicos en los supermercados porque los almacena y especula con su precio y eso no es algo que diga yo en las noticias esta dia si dia no .
Un litro de gasolina vale una mierda y para comprar un coche tienen que esperar 4 meses .
Lleva el pais como un autentico dictador , puro modelo cubano , siempre con la excusa de todo para el pueblo y por el pueblo pero a la hora de la verdad nada miseria y mas que misera . Controla las cadenas de television y la programacion para que digan lo que el quiere , ¿ fue hace un año y poco cuando cerraron la cadena de television porque no salia lo que el queria ?? Chavez lo controla absolutamente todo , es un semidictador y eso esta a la vista de todos , la miseria que tiene no se puede ocultar .
Si tu eso es lo que consideras bien a mi desde luego me das un cheque en blanco si me voy alli y prefiero quedarme aqui aun no teniendo nada .
Editado:
Eing ??
Pero esque ahora no lo es ?? lo sigue siendo exactamente igual , tu coje cualquier ejemplo , los coches por ejemplo , son los de desdecho en EE.UU y Japon . Los coches que van para el desguace se los venden a una miseria y los reparan , ¿ un coche nuevo quien lo puede pagar ?? por muy mierdoso que sea si no tienen para comer casi . Y las aerolineas las has visto ??? los aviones que tienen ?? son de desecho todos . Esas aerolinias espacio aereo que no sea el latinoamericano no lo pueden volar , no cumplen las normativas . Has visto con que hacen las casas ?? algunas son de adobe todavia ( barro y paja secado al sol ) y eso el que puede . Que si que se habran aprobechado mucho , pero que luego entre ellos han estado ansiosos de estar en el poder y ver quien podia robar mas que el otro y llevan asi 60 años . La culpa la tiene el resto del mundo ellos todos martires de la causa imperialista .
El caso es que yo le doy más importancia a que la gente pueda comer/educarse tener sanidad y un hogar ( aunque sea una mierda al principio ) a tener la calle asfaltada.
Pero eh, que ese gobierno no es perfecto, ni muchísimo menos, y tendrá muchos fallos, el caso es que se priorizan otras cosas.
Eso ya es otra cosa . Que tu le des mas importancia una cosa mas que a otra , eso son tus prpios intereses no los del resto , tan respetable como los demas mira pero que en su mano han tenido y tienen se paises muy desarrollados , lo que pasa esque han dicho oiga para que nos roben las multinacionales y se lo lleven fueran , robamos nosotros y no lo repartimos entre menos . Cada presidente que llega roba mas que el anterior y hunde mas a el pais en la miseria y luego la culapa de las multinacionales que ademas dan trabajo a los personas de alli y pagan millonadas en impuestos . Pues nada que cojan las multinacionales se vallan y los dejen alli cultivando caña de azucar como en el siglo XVIII . Que den u paso atras . Que occiidente se habra aprobechado , vale pero entre ellos se han echo aun mas daño ahora que no le echen la culpa a los demas .
Vaya tochos
/bb
Dios Lark eres el amo, ahora mismo me estaba buscando una serie que no fuese anime para ver y Hermanos de sangre me vi el capitulo uno, ya no me acordaba
Tu si que eres un tocho