Actualidad
¿Qué es un estado federal?
Desde la creciente aspiración soberanista por parte de Cataluña, o una parte de ella, hemos visto cómo distintas personas o partidos apostaban por modelos regionales distintos.
Algunos, quieren seguir manteniendo las comunidades autónomas, otros apuestan por recentralizar el estado y otros abogan por un estado federal.
Pero, ¿Qué es un estado federal?
1. ¿Qué es un Estado federal?
Es una forma de organización política descentralizada, con un Estado central y distintos entes territoriales autónomos, que se relacionan conforme a lo dispuesto en una Constitución federal; en ella se establece cómo se distribuyen las competencias entre las instituciones centrales y las territoriales.
2. ¿En qué se diferencia un estado federal del que tenemos en España?
En muy poco. Los territorios que forman parte del Estado central (Federación) se llaman a su vez Estados (federados), y tienen su propia Constitución. En España son comunidades autónomas y tienen estatutos de autonomía.
3. ¿Puede un estado federal separarse del resto si así lo desea en un determinado momento?
Depende de lo que diga la Constitución, pero normalmente no puede hacerlo de forma unilateral, pues el pacto (constitucional) establece que se necesita contar con el resto.
4. ¿Qué da más independencia a las regiones: un estado federal o uno autonómico?
Dependerá del nivel de autonomía que se conceda en cada caso. Por ejemplo, el reino de España es un estado más descentralizado que la República Federal Alemana. En términos generales, según los modelos actuales, un Estado Federal tiene más mecanismos centralizadores y preserva más la igualdad entre los ciudadanos y los territorios de lo que se ha conseguido, por ejemplo, con el actual momento evolutivo de nuestro Estado autonómico.
5. ¿De dónde viene la palabra federal?
Del latín federare, que significa “unir”. Otras palabras derivadas también refieren cierto sentido de unión entre dos o más partes: confederación, feudalismo, feudo, etc
6. ¿Qué diferencia hay entre “federación” y “confederación”?
La Federación tiene una Constitución propia y constituye un solo Estado desde el punto de vista del Derecho internacional, un único sujeto jurídico desde el punto de vista internacional. La Confederación se basa en un Tratado internacional entre los Estados que forman parte de la misma, que mantienen su soberanía como Estados desde el punto de vista del Derecho internacional.
7. ¿Están obligados los Estados Federales a tener una constitución/estatuto y a replicar todos los órganos democráticos?
“Obligado” no es la palabra adecuada. Cada Estado federal se rige por lo que dicta la Constitución federal, y cada Estado federado por lo que diga la suya. La Constitución del Estado federado debe moverse dentro del marco jurídicamente permitido por la Constitución federal. En función de las competencias que estén previstas, deberán existir los órganos encargados de ejercerlas: tribunal superior, defensor del pueblo, parlamento... etc.
8. Cuando se habla de federalismo simétrico o asimétrico, ¿que quiere decir?
En un estado federal "simétrico", cada territorio tiene los mismos poderes y las mismas competencias que el resto. En el estado federal "asimétrico" puede haber uno o varios territorios que tengan más competencias que el resto. La mayor parte de Estados federales son simétricos y, sin embargo, un caso de federalismo asimétrico podría ser el Estado autonómico español, al menos como lo concibieron los constituyentes de 1978. Por ejemplo, Navarra y País Vasco tienen más competencias en materia fiscal que el resto de comunidades.
9. ¿Ha habido algún momento en que España haya sido federal?
El 8 de junio de 1873 las Cortes Constituyentes proclamaron la República Federal. Se presentó un proyecto de Constitución Federal, pero no llegó a aprobarse, pues se sucedieron las declaraciones de independencia de diversos territorios y cantones, y varios Gobiernos, hasta que se produjo la restauración monárquica en 1874.
10. ¿Qué ventajas tiene el Estado federal respecto al autonómico?
Probablemente permitiría una mayor claridad en la delimitación de competencias, y la posibilidad de que las reformas no fuesen siempre descentralizadoras, sino también recentralizadoras. No obstante, desde el punto de vista jurídico, tanto el Estado federal como el autonómico ofrecen posibilidades similares. Es más importante la voluntad política.
04 Nov 2012, 18:38
Más cositas:
https://www.derechoconstitucional.es/2012/02/estado-federal.html
Lo que vienen a ser los Armentamientos, pero sin dos cojones.
Muy util esta columna never!
Grande never!
Destacar ese momento histórico. Se intentó y la cagaron, fue bastante lamentable u.u
Yo un estado federal no lo veo mas que nada porque los ricos serian muy ricos y los pobres muy pobres, un estado federal es por asi decirlo que cada region se busque la vida y las ayudas entre regiones se acabarian, el ejemplo claro de lo que es un estado federal es U.S.A donde hay regiones muy ricas como california o new jersey y despues esta Mississippi o Louisiana que estan en la miseria donde una de cuatro personas vive en estado de pobreza.
Imaginaos si eso pasara aqui que cataluña y Madrid fueran el paraiso y andalucia y extremadura se pudrieran en la miseria no lo veria justo y eso que soi de Madrid pero somos españoles y estamos para ayudarnos y tener solidaridad entre nosotros
Muy buena, never.
Me gustaría añadir que un Estado Federal conlleva mucho más gasto público que el Estado Autonómico. Para muestra: la Ertzainza y los Mossos. Crear cuerpos de seguridad en cada estado es mucho más costoso que mantener un solo cuerpo. Así igual con los sanitarios, judiciales, etc…
Como ocurre en otros temas de actualidad, ahora el Estado Federal está de moda, así que se habla mucho de él y todo son ventajas. Pero se olvida enumerar sus inconvenientes, que también son muchos. Lo que se ganaría por un lado, se perdería por otro, y habría que analizar si compensa o no.
Mi humilde opinión, el estado federal no significa que se vayan a acabar nuestros males, dependerá de la constitución y de las competencias que se deleguen en los estados.
Nombrar España un país federal integrado por estados federados con las mismas competencias que tienen ahora las comunidades autónomas , no valdría para nada.
Tenemos ejemplos de estados federales, USA, Suiza, Alemania.. cada uno delega distintas competencias en los estados federados. Tendríamos que construir uno propio,
#Muy buena columna, muy nutritiva.
Con una España federal, estoy seguro que el independentismo no sería tan grande, en según que regiones. Y creo, en contra de lo que dicen algunos, que seguiría existiendo un nivel de solidaridad nacional que no permitiría la diferencia radical de rentas entre regiones. pero obviamente, los niveles abusivos de solidaridad impuestos actualmente se reducirían.
También añadir que el camino que España está haciendo des de hace mucho tiempo, es un camino centralizador, totalmente diferente a la España federal que se quiso construir. Se ve cada día cuando el gobierno trata de recortar competencias o invertir en infraestructura centralizada, aunque lo más lógico en cuanto a eficiencia económica sería invertir en otras zonas más rentables (último ejemplo: corredor mediterráneo).
Por eso, si ahora el gobierno, obligado por la situación de crispación que se vive en Catalunya, decidiera coger de nuevo el camino federalista: no me lo creería. Han demostrado muchísimas veces que su proyecto es centralizar la política y si cambian de proyecto solo será por obligación, y temporalmente, claro.
en madrid tenemos a los BESCAM, asique incluyelos, porque tenemos un cuerpo diferente al resto de comunidades.
De acuerdo al 100%
.
Imposible creer nada de nada de lo que digan ahora. Han demostrado una y mil veces que lo suyo es recentralizar. La periferia no existe…
Eso. Hay que creer a la Generalitat
que no mienten, defienden las verdades de la periferia aunque sea a base de subvencionar el cine.Te has colao de topic
Es que a Obi se le hincha la vena en cuanto lee cosas de estas y se ciega a todo y solo ve conspiraciones judeomasónicas catalanas antiespaña y tal y tal, incluso en la gran pantalla.
no, never, se donde lo he puesto. Aquí donde se dice que si no nos dan lo que queremos son fascistas, y si nos lo dan son mentirosos, mientras aplaudimos aberraciones como la que he puesto.
Creo, caballero mutten, que la vena se le hincha a alguien que confunde centralismo con ocuparse solamente de las regiones que están en el centro del territorio. Algo falla.
Oh, ya no me acordaba de que había posts anteriores al tuyo sobre Cataluña.. de todas formas ese debate mejor en el otro tópic.
Es ke todos somos muy borreguetes ( es decir, bala uno y el resto le sigue ciegamente), y en vez de hablar de la huelga del 14N, estais con la subnormalidad de la independencia, por eso, como os tienen bien putamente comida la cabeza a unos, y a otros para llevarles la contraria, mezclais todos los temas posibles y los rebozais de independentismo y catalanes.
Me parece tan subnormal una cosa como la otra y no me comen la cabeza ni unos ni otros . No son dos dias los que llevamos de democracia y la gente recuerda y tiene memoria , no la vas a engañar diciendo la culpa la tiene este o aquel qeu esta aqui ahora , sabe quien a estado antes y porque estamos en esta situacion . Y mas que huelga general yo diria fracaso general .
La verdad , es que anferne , la gente como tu dais pena, retorciendo todo para que sea de vuestro agrado, criminalizando e intentando humillar los derechos y necesidades del resto. Herencia todo, por eso en 10 meses estamos mas hundidos que hace 2 años.
PSOE , PP y UpyD , la misma mierda es. Y sí, tu eres uno de los más borregos de este foro.
Me he fijado en los comentarios anteriores al de Obiju y el único que hace una pequeña referencia a Catalunya es el mío. Igualmente, no lo decía por ningún tema independentista (a ver si ahora vamos a prohibir la palabra Catalunya en todos los posts
).
Solo quería decir, relacionado con el tema, que España está cogiendo un camino centralizador, y que el proyecto federalista, según mi opinión, es imposible de aplicar en España hoy por hoy, aunque pienso que sería un gran avance. Pero bueno, todo esto es desde mi punto de vista… Y es algo demasiado relativo.
Si es por colarse también se le ha colado la Policía Foral de Navarra, y también Osasunbidea (sanidad Navarra) como dato, esta separada del resto
Para ti todo el que no le tire mierda encima a el que esta ahora da pena , venga tira a peinarte .
Ahora no !!! los derechos importan ahora no !! jajaja , hace unos años cuando todos cobraban buenos sueldos y tenian el estomaguito bien lleno no les importaban a nadie y ahora que no hay ni mierda en las tripas si que importan , jajajajaja , oportunismo de mierda .
Y ahora te enteras de eso ?? En las proxima elecciones no votes a ninguno que eso es lo que llevo yo haciendo las 3 ultimas .
lo de mutten con “la periferia” era una pedrada como una casa. No os hagáis los tontos.
Por cierto, yo cada vez que os leo me desorino. Las autonomías, sobre todo las que suelen “piar”, van ganando competencias día a día, y a pesar de ello, seguís diciendo que estamos cada vez más centralizados. Creo que algunos tenéis un importante error de concepto.
felicidades por ti campeón , yo jamas he votado a uno de esos.