Actualidad
Drogas , ¿Negocio?, ¿Mito?
En esta columna me gustaría hacer una crítica sobre el tema de las drogas y dar un punto de vista, a mi entender, alternativo.
Antes de nada me gustaría pediros disculpas porque no soy un experto, simplemente las he estado estudiando y me parece un tema interesante de abordar, así que si veis alguna burrada, corregidme 
Del mismo modo que me gustaría ver “artículos de reflexión“ o “columnas“ que hayáis elaborado vosotros sobre temas que os puedan parecer interesantes, temas que hayáis estudiado, temas donde seas unos expertos.
Me gustaría empezar definiendo qué es una droga, cuando hablamos de drogas solemos pensar en las drogas ilegales: opiáceos, cocaína, alucinógenos etc , sin embargo una droga es “ toda sustancia que introducida en un organismo vivo, puede modificar una o más funciones de éste”. Esta definición es un poco general , así que profundizaremos un poco más y hablaremos de drogodependencia: término genérico utilizado para referirnos a todas las drogas o sustancias con poder psicoactivo o psicotropo>.
Es decir, toda sustancia que altere el funcionamiento del Sistema Nervioso, esta definición nos abre un gran abanico de sustancias, obviando las ya conocidas ilegales o el tabaco o el alcohol, veamos cuales son:
- El cannabis ( marihuana o hachis )
- Los opiaceos ( morfina, heroína, metadona)
- La coca ( cocaína , crack )
- LSD-25
- Inhalantes ( pegamentos, gasolina..)
- Drogas de diseño o síntesis ( metanfetaminas y derivados )
- El tabaco
- La cafeína ( café, chocolate o té )
- Medicamentos
El uso de las drogas data de siglos antes de cristo, desde que el hombre es hombre y todas ellas o la mayoría son extraídas de la naturaleza, algunas son típicas en regiones y hay muchas vías de consumo pero sin embargo, lo que me llama la atención es que hay una separación entre legalidad e ilegalidad.
Sin embargo, ¿Quién dictamina esto?
La FDA es la Food and Drug Administration , este departamento americano hace la distinción entre las distintas drogas y normalmente sus parámetros son seguidos mundialmente.
Pero, ¿Por qué unas son legales y otras ilegales?
Las drogas además de alterar el Sistema Nervioso producen tolerancia y dependencia de la misma en el individuo (excepto los alucinógenos o enteogenos que no producen dependencia).
- Los fármacos hacen dependientes a las personas y dependiendo de la edad de consumo, pueden llegar a alterar el propio Sistema Nervioso.
- El tabaco es la droga que más mata mundialmente, un 13% de muertos al año en España son por el tabaco, 5 millones de personas mueren al año a causa del tabaco, millón y medio más que el SIDA. Todo ello debido por los efectos de los alquitranes que van en la hoja de tabaco y otros compuestos producidos en la combustión del papel.
- El alcohol es la droga que más problemas sociales, laborales y económicos produce. Más que todas las drogas ilegales juntas. Sin embargo está aceptando socialmente y está bien visto el uso del alcohol. El la única droga cuyo síndrome de abstinencia puede llegar a matar (conjunto de signos y síntomas ocasionados al dejar de ingerir alcohol cuando se es/era dependiente de este).
¿Qué tienen estas drogas para que puedan ser legales mientras otras tantas son ilegales?
¿Tendrá que ver algo el monopolio por parte del estado de las tabaqueras y todo el dinero generado gracias a estas drogas?
Sin embargo con este planteamiento me surge una cuestión, ¿Acaso las drogas ilegales no generarían beneficios siendo legales?
A raíz de la drogodependencia ha habido varias teorías o modelos que han tratado de explicarlas, está el modelo moral o biológico, la hipótesis de la automedicación, la teoría del aprendizaje…
Yo destaco uno de los modelos que he estudiado, el modelo social, elaborado por Stanton Peele (1985) que sostiene que no es la sustancia o la conducta la que produce la adicción, sino el modo como la persona interpreta esa experiencia y como responde, a nivel fisiológico, emocional y conductual a la misma.
Desde todas las demás teorías, se considera al sujeto como una persona pasiva, se le echa la culpa a las drogas. Sin embargo, con todo lo adictivas que son y con todo lo que generan nos encontramos con personas que han caído en el abuso y posterior dependencia y adicción de las drogas, y personas que han consumido y no han caído en esas fases posteriores.
¿Causas genéticas podéis pensar? Explican un porcentaje muy reducido de las conductas adictivas.
Lo que lleva a pensar que no son las drogas lo que hace que una persona caiga en la adicción ( aún con todos sus componentes ) , sino que es la persona la que permite que la droga le enganche. Es decir, el sujeto es una persona activa, y la droga lo único que hace es “abrir” el baúl del individuo y dejar aflorarlo todo. Tenemos algo latente que las drogas hacen que aflore.
La personalidad, el entorno social, las experiencias pasadas determinan el estilo del individuo de enfrentarse a la vida, y ese modo de enfrentarse al mundo y el modo de verse a sí mismo, influyen sustancialmente en la adicción.
Pero, ¿Por qué necesitamos las drogas?
Porque nos permiten evadirnos de la realidad, nos permiten escapar de la angustia y el dolor del día a día, tanto físico como emocional. Si nuestra vida es una “ mierda “ y la droga alivia esa sensación y nos mete un subidón, empezaremos a consumir sustancias.
Pero será la propia personalidad del individuo la que delimite la conducta de adictiva o no.
( Lo mismo que pasa con los fármacos, consumimos Ibuprofeno porque nos duele la cabeza).
Según Peele, y cito textualmente, “para no convertir cualquier droga en adictiva, es necesario que la persona sea capaz de controlarla e introducirla y acomodarla en su funcionamiento vital “.
Como opinión personal, cada individuo es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, sea en la drogadicción, sea en la eutanasia o sea en el aborto.
El consumir drogas no es algo amoral o de depravados, el consumir droga, si el individuo es consciente y es capaz de controlarlo, puede acomodarse a su día a día.
Puede ser tratado como algo normal, y cuando echamos la culpa a las drogas caemos en el error de culpar a algo externo de un conflicto interno que tenemos.
¿Qué opináis? ¿Por qué creéis que hay una diferenciación dentro de las propias drogas? ¿Deberían ser todas legales? ¿Todas ilegales?
Muchas gracias.
Fuentes: Manual de Psicopatología, edición revisada ( Mc Graw Hill )
29 Nov 2012, 12:25
la coca y la marihuana tiene propiedades medicinales, pero ya cuando se procesan y se purifican se vuelven totalmente dañinas y peligrosas para le ser humano
tan simple como eso, por eso jamas las drogas duras seran legalizadas
La coca provienede la erythroxylum coca y se puede consumir en hoja, mascándola.
En Latinoamérica se utiliza por sus propiedades, impide la aparición del cansancio, elimina la sensación de hambre, perder la sensación de frío, anestésico, etc.
En países donde la altitud es muy elevada, es común que se use.
El cannabis, hasta donde tengo entendido, es droga blanca, y también tiene efectos terapeuticos. Lo que pasa que la marihuana o el hachis que se vende por la calle es de todo menos marihuana o hachis.
Nuestro propio cuerpo crea cannabinoides endógenos y nuestro cerebro tiene receptores para ellos, influyen sobre todo en la sensación de hambre ( por eso cuando se fuma se tiene hambre ).
https://www.cannabis-med.org/data/pdf/es_2007_02_1.pdf.
La heroína fue descubierta por la empresa Bayer en 1874 para curar a la gente adicta a la Morfina, y más tarde se sintetizó la metadona para curar a la gente adicta a la heroína.
El LSD-25 fue investigado por sus propiedades terapeúticas en un principio.
Y así un largo etc, todas ellas , o casi todas, tienen propiedades terapeúticas.
Todas cuando se procesan alteran el Sistema Nervioso y alteran al ser humano, así que por qué unas sí y otras no?
¿Qué propiedad terapeútica le ves al alcohol, o al tabaco?
Buenísima columna never, aquí lo único que comentaré por que se que alguno vendrá y dirá que legalicen la mariahuana, pues a mi no me sale de la polla, y no se de que os quejáis si fumáis porros de todas formas, por que a mi no me sale de la polla ir por la calle y que me venga ese mierda olor de todas partes, por que lo odio bestialmente.
Es como ir desnudo por la calle, vale si a ti te gusta, te gusta pero no a la sociedad, por algo esta prohibido. Y es verdad que la gente puede no mirar (al igual que la marihuana no oler) pero no tenemos que estar a los que no nos gusta tal cosa no mirar o oler.
Me parece bien que siga ilegal, aunque también deberían hacerlo con el alcohol y tabaco.
En fin que una persona que necesita drogas para evadirse del mundo (ya sea tristeza, o por conseguir la felicidad) es que se esta creando una vida y una visión del mundo que no es.
Tu no las necesitaras hay personas que veo cada dia en la calle que si no fuese porque ‘‘echan la tarde’’ bebiendo o fumando se hubiesen suicidado poco tienen que hacer aqui…
No todo el mundo tiene la misma historia y suerte que melanieeee entiendelo…
Yo empece a fumar con el divorcio de mis padres y no es gracias a que inhalase el humo pero si gracias a fumar en esa epoca conoci a otros chavales que como yo tenian problemas jodidos y me ayudo a normalizarlo. Y no soy un drogata por fumarme los porros de hierba que me de la gana.
exacto la coca y la marihuana, la hoja como tal no tiene efectos dañinos en las personas pero como dije antes al procesarlas y purificarlo
alli es donde las personas terminan adictos o locos en el caso de las drogas sinteticas como el lcd
Pero es que ir de compras, el juego etc son conductas que se pueden volver adictivas y no te destroza el Sistema Nervioso, pero te destroza la vida también.
Con relación a lo que dice
, personas que tienen un descontrol tan grande en su vida, que necesitan las drogas para retomar el control. O personas que padecen de tantos dolores que necesitan las drogas para calmar el dolor. O personas que sufren psicologicamente y necesitan las drogas para mitigar el sufrimiento.
No podemos entrar a juzgar el que alguien consuma drogas porque no conocemos la vida de ese individuo y como bien dice
si no fuese por ellas igual se hubiese suicidado.
Las drogas si se abusa es una mierda, pero eso depende del individuo y considero que un uso controlado de ellas no tiene por qué ser ilegal.
Sera que te toman el pelo :/ marihuana buena sobra
La columna muy buena.
Sinceramente, yo fumo porros, pero no compro por ahi ni nada, lo cultivo y lo fumo en mi pueblo y tan agusto. No pasa ningun control de procesado ni purificado, asique es totalmente natural. Lo que dice
, a mi tampoco me gusta, y creo q a muy poca gente le gusta, el olor a puro q echan los viejos mientras vas por la calle, pro t tienes q aguantar, y no xq a mi m salga d la polla el q sea ilegal va a tener q serlo.
Lo de legalizarlo es otro tema, puesto q si se legaliza, petarian el precio de impuestos, o sea q por mi podian legalizar el consumo pero no la venta. Asi para todas las drogas, el q kiera peces q se moje el culo
Yo a parte de alcohol o fármacos no tomo otro tipo de drogas, así que no entiendo sobre hierba buena o mala, pero en el caso por ejemplo de la heroína, cocaína y un largo etc, se mezcla muchas veces con mierda para abaratar el precio y para tener más cantidad.
Si se legalizase ( pero no se hiciese un monopolio de la droga ) pienso que habría un control mucho más estricto y sería todo más puro y menos dañino.
Además de acabar con las mafias.
Falso . Si les legalizan el negocio , las mafias usaran sus contactos y sus conexiones en puertos aduanas , fronteras , etc , para traficar con putas , con armas , con animales exoticos , con falsificaciones o con cualquier otra mierda que deje dinero . Lo que esta claro esque si la legalizan no van a decir , ohh !! que nos han legalizado nuestra mierda corramos a buscar un trabajo digno de 8h por un sueldo de mierda .
Cambias el producto pero no el metodo para hacer el negocio .
Si legalizas una sustancia y debe de seguir unos cánones de seguridad por ejemplo ( que no sea mezclado con mierda ) conseguirás que la sustancia sea más pura y por lo tanto menos dañina.
Si legalizas algo, tú como Estado, eres capaz de controlarlo o por lo menos sabes cómo está la cosa.
Al igual que legalizar la prostitución estableciendo lugares de alterne hace que las mafias desaparezcan o lo tengan más jodido.
Yo ya os digo que es mi opinion, para gustos colores, eso si no conozco la situacion de ninguno de vosotros y no voy a juzgaros para nada, cada uno hace con su vida lo que quiere y necesita.
https://www.elcato.org/publicaciones/articulos/art-2003-04-02.html
Muy bueno te dejo mis dies
a mi tampoco me gusta tu racismo y lo odio bestialmente, y me aguanto. Asi que con todo igual. Toca aguantarse. Y lo ilegal si que deberia ser esto que tu haces.
Quizas muchos de ellos tengan mas control sobre sus habitos (porros, bebida, etc…) que tu con los tuyos (pc, videojuegos, etc…). Si a ellos les sirve pasar ese buen rato con sus colegas y olvidan sus problemas de casa o personales, mejor por ellos. Por lo tanto, lo que esta en cursiva, me parece una gran tonteria. Y tampoco eres el mas adecuado para juzgar cualquier “vision del mundo”.
ejemplo , el tabaco de contrabando . En la mayoria de los casos es hasta de mejor calidad que el que se cultiva aqui en España y es mas barato . ¿ tu crees que la gente lo va a comprar solo porque paga los impuestos del gobierno ? yo si fumase compraria el de contrabando que ademas de ser mas barato es mejor . Pero es ilegal venderlo y es ilegal comprarlo .
Hasta donde yo tengo entendido puedes legalizar el local , como sala de fiestas o no se que mietrdas , pero la actividad que se realiza dentro no es legal ni ilegal , que yo sepa alegal .
Si legalizas la prostitución y haces que toda persona que ejerza la prostitución tenga un contrato hará que las mafias de prostitución y secuestro se terminen.
Por poner un ejemplo, es como si en tu empresa tienes 500 trabajadores sin contrato o 500 con contrato.
Anferne, no he hablado de precios, me refiero a :
Tú como empresa pones a disposición de la inspectora de trabajo que tienes a 500 personas trabajando en tu empresa con “ x “ contrato.
Eso es diferente a que tú tengas a 500 personas sin dar cuentas a nadie y sin saber si esas 500 personas están siendo explotadas o no.
claro que el tabaco es lo que mas mata, porque es lo que mas se consume eso es una estupidez al igual que el alcohol no es porque sean peores sino porque se consumen mucho mas…
y si tengo a 500 dispuestas a trabajar sin contrato al mismo precio que 500 con contrato ?
pero que a la cuestion que ivamos , que las mafias no vana desaparecer , cambiaran de producto para traficar y punto . Al fin y al cabo su politica de funcionamiento es la de una empresa en toda regla , oferta y demanda . Yo estoy dispuesto a pagar por este prodcuto si tu estas dispuesto a proporcionarmelo podemos hacer negocio .
Y que el alcohol sea la que más problemas sociales económicos y laborales cause ( más que la suma de las drogas ilegales ) es normal?
Una droga que está aceptada, que se piensa en ella como bebida para el fin de semana, cause más problemas que la heroína, cocaína, anfetaminas y un largo etc?
con los delas anfetaminas no estoy deacuerdo , si tienes un rato mirate esto :
esta divido en 5 partes pero bueno .
Las imágenes que salen nos las enseño una profesora, las metanfetaminas son la mierda más gorda de todas, sí, pero una cosa no quita la otra.
si legalizaran por ejemplo la cocaina verias que pronto provoca mas problemas que el alcohol
Si esque aunque las legalicen el consumo mayoritario seria de fomra ilegal , porque . ¿ porque pagar mas por una cosa cuando puedes comprar la misma pero sin los impuestos del estado ? es tirar el dinero . Que pasa que si compras una droga con un impuesto del estado te garantizan que no va a repercutir negativamente en tu organismo ??? es totalmente absurdo .
El alcohol y el tabaco es legal, ves problemas a nivel de mafias o gente que compre tabaco o alcohol ilegalmente ??? ( Menos los menores de edad ).
Si legalizas esas drogas, tienen que cumplir una serie de requisitos, por lo tanto se le harían una serie de pruebas, habría también más control porque se sabría más o menos cuanto se produce o deja de producir.
En resumidas cuentas, saldría a flote todo el consumo ilegal.
Puedes coger el ejemplo de EEUU cuando se prohibió el alcohol.
https://suite101.net/article/violencia-locura-y-jazz-a431
en el monegros desert festival hay una caseta que les das la droga y te dicen la pureza y si lleva algo malo x 2€
deacuerdo .
y lo cojo ahora de nuevo :
Esta en ingles , pero lo estuvieron hechando en Discovery Max durante 3 o 4 semanas solo emitiron 4 o 5 capitulos no se porque lo quitaron a mi desde luego me encantaba .
Destiladores ilegales que fabrican su propio licor para no tener que pagar impuesto y pueden ganar hasta 50.000$ por lote destilado .
Y con el tabaco pasa los mismo , hay mafias dedicadas al contrabando y las dos son drogas legales que se pueden conseguir en la calle sin receta
Anferne, de verdad piensas que si se legalizasen las drogas no bajaría el número de mafias?
No . utilizarian la logistica y las conexiones que ya tienen para traficar con cualquier otra mierda que dejase dinero . Cambian el producto pero el sistema sigue siendo el mismo .
¿Tanto te gusto que tienes que venir a cada post a decirme solo a mi algo en contra? Comprate un amigo ya y dejame en paz, pesado.
Editado
jajajaja
AJAJAJAJAJAJA que personaje tan simple. Si te contesto a ti solo, es porque veo que eres el unico que dice cosas que no concuerdan o sin sentido, no porque me gustes. Si a eso le añades que nunca eres capaz de contestarme algo con 2 dedos de logica, es posible que te “busque” un poco.
ale dew bss.
Simple no, yo comento lo que quiero, no eres quien para decir lo que tengo que comentar, no soy una persona de dar explicaciones y más que nada por que me da igual lo que pienses o piensen.
Ademas mucho vienes a criticar los comentarios de los demás pero casi nunca te veo comentar nada, como ya dije, solo vienes a meter mieda.
Por lo menos yo comento y doy mi opinión, si te gusta bien y si no, pues mira. Yo no voy a debatirtela por que no voy a cambiarla, pero eso si, aunque tenga esa opinión, respeto, tengo muchos amigos y he tenido esta clase de amigos y los sigo teniendo. Pero no he necesitado drogas para ir con ellos o pasármelo bien con ellos.
Pero bueno cada uno, como ya he dicho, no conozco la situación de nadie, cada uno hace lo que quiere y para lo que quiere. No soy nadie para decir lo que tienes que hacer pero si para dar mi opinión.
Los del avatar en blanco en negro son deficieeeenteeeeeeeeeeees.
Chicos, no os esforceis!
PD: Es muy curioso que luego uno de ellos me venga siempre diciendo “AHI VIENE EL DE LA VERDAD ABSOLUTA Y LA SABIDURIA” ROFLFFLLFLFF
PD: Buenas columna. Los porros molan, pero no os paseis! Con eso, ni con nada!
Mira overdous, te voy a contestar solo una vez (esta) porque no quiero joderle la columna a never, y porque te buscas el quedar en ridiculo con tus incoherencias. Aunque luego diras lo tipico de niñato que eres cuando te quedas sin argumento: “pero no ves que estoy pasando de ti?”. O ahora te haras el rebelde y me diras: “pues no! mira como si te he leido”. Ambas, me la pelan. Y antes de nada, perdon al resto por el tocho post y desvirtuar un poco, si no quereis, no leais, no es necesario. Empiezo:
Te he dicho que comentes algo en concreto o que no comentes? No. Solo que no juzgues ninguna vision del mundo, porque precisamente tu eres uno de los que tienen una vision del mundo “que no es” (racismo) y quizas sea una de las peor vistas en esta sociedad. Por eso, tus visiones del mundo dejan de tener sentido.
No, no es por eso, es porque no las tienes. Tu unico argumento alli donde vas es: “es mi opinion”. Y si te da igual lo que pensemos, por que das tu opinion? Y si das tu opinion, por que no das explicaciones? Te dara igual lo que pensemos sobre ti (a mi tambien me la pela lo que pienses que soy), pero no te dara igual lo que pensemos sobre tu opinion porque sino nos explicarias algo. Lo malo, es que da la casualidad de que nunca eres capaz de responder nada coherente, ya que tu forma de afrontar el conflicto es insultando, diciendole pesado al que te contesta o diciendo que te estamos (o estoy) echando mierda. Si no haces ninguna de estas, te dedicas a valorar comentarios negativamente. Triste, pero cierto.
Criticar, es dar mi opinion. Pero toda critica hacia a ti, es meterte mierda. Ademas, para que voy a comentar algo que ya han dicho? Yo no soy de los retardeds que vienen a comentar “si, estoy de acuerdo” o “+1” para obtener un gamersmafio. Mi opinion acerca de este tema esta bastante clara cuando debato a algun usuario, no crees? Y otra vez, volvemos a tu frase favorita, “doy mi opinion, si te….”. Las cosas aqui no se tratan de si gustan o no, ya te dije en mi primer comentario aqui, que odio tu mierda racismo. Se trata de saber porque se dicen, o de saber argumentarlas cuando alguien te empieza a debatir. Pero tu creo que no sabes ninguna de las 2.
Ahora respetas, antes no te salia de la polla. Que bien. Lo que me parece raro es que en un primer comentario no respetes “ese mierda olor que no tienes que aguantar porque no te sale de la polla y te llega de todas partes” y ahora digas que sales con gente que fuma y, obviamente, tendra ese olor. Demuestras, una vez mas, lo hipocrita que eres.
Y yo tampoco necesito ninguna droga, porque para pasar un buen rato no hace falta haber fumado/bebido. No se por que, pero parece que piensas que si tus amigos no lo hicieran, no se lo pasarian bien. Para mi, pasar un buen rato es el simple hecho de salir de la rutina y olvidar cualquier problemilla que tenga.
Y con esto concluyo. Si aun crees que sigo sin dar mi opinion, es porque no sabes leer entre lineas.
Pido perdon otra vez por el tocho, sobretodo a neverpeper, muy buena columna por cierto. Tk rumano bss
Me gustaría recalcar esto que he puesto al principio:
Del mismo modo que me gustaría ver “artículos de reflexión“ o “columnas“ que hayáis elaborado vosotros sobre temas que os puedan parecer interesantes, temas que hayáis estudiado, temas donde seas unos expertos.
Estaría guay que cada usuario de gamersmafia redactase su propia columna sobre algo que le interese.
Muy buena columna never! Muy interesante la reflexión
Ahora mismo es muy fácil conseguir drogas, pero el hecho de que sean (algunas) ilegales hace que mucha gente ni lo quiera probar.. Y eso es bueno.
Aún así hay mucha gente que se engancha… Y no por conflictos personales del rollo “la vida es una mierda”, sino porque tus amigos lo prueban, tu tmb, te gusta la sensación, en una fiesta repites, en otra tmb, después un fin de semana cualquiera pillas, y cuando te das cuenta, has pasado de ser un chico normal, a un adicto a cualquier substancia.
Por eso yo creo que esta bien ilegalizar las drogas que alteran más al sistema nervioso y crean más adicción, para evitar que la gente se enganche.. incluso deberían ponerse más fuerte contra los camellos…
En definitiva, las drogas fuertes joden a la sociedad.
Editado: Intentando explicarme mejor:
Si una persona se droga es un daño individual, pero si el comportamiento de esa persona en estado “drogado” altera su entorno, ya sea de convivencia familiar, de trabajo o por las calles, o incluso su estado de “mono” para conseguir más cantidad y buscar dinero para encontrarlo, AFECTA AL ENTORNO.
Podríamos decir, pues, que el hecho de que una persona se drogue es una externalidad negativa. Afecta negativamente a la sociedad que rodea a ese individuo. Por eso el estado debe intervenir de alguna manera. Y como la persona “es inocente” de haber comprado algo que estaba a su alcance, pienso que el estado tiene motivos suficientes como para prohibir de raíz su venta.
(Espero haber argumentado mejor mi postura).
Los camellos son el penultimo eslabon de una larga cadena .
Never, paga la coca, ultimo aviso
Coincido plenamente contigo en eso
Jajajajajajajaajajajaja, me has pillado :$ ya hablaré con Pipi a ver como lo hacemos.
Son tantas las sustancias dañinas para nuestro organismo, tantas las conductas que pueden llegar a ser adictivas ( el juego, ir de compras, los videojuegos ) . Si tuviésemos que prohibir todas esas cosas, acabaríamos con la libertad individual de los individuos.
¿Qué pasa cuando muere una persona por jugar 72 horas seguidas al wow?
Que los medios de comunicación se echan las manos a la cabeza y le echan la culpa a los videojuegos.
¿Y qué decimos aquí?
Que es una soberana tontería echarle la culpa a los videojuegos. Imaginaros si prohibiesen el wow, el lol, el cod, porque puede generar en violencia.
El problema no es de la droga , es de la persona , por poner un ejemplo:
La vía pulmonar es la vía que más adicción crea porque tarda menos en llegar al organismo, así pues, el tabaco es una de las drogas más fuertes que hay.
Si el problema fuese único y exclusivo de las drogas, todos los que hubiésemos probado el tabaco alguna vez seríamos adictos.
¿Cuantos de aquí han probado el tabaco en repetidas ocasiones y no les ha generado dependencia?
Yo mismo.
Yo pienso que debería de ser legal ese consumo, pero con cabeza, no como ahora, si quieres meterte un tripi al cuerpo hazlo en un lugar donde no haya mucha gente, donde estés con gente de confianza etc etc , para que no vaya a mayor. ( Set y Setting se llama, por si lo habéis oído alguna vez )
Ahí entra la conciencia que tenga la sociedad en sí sobre el consumo de drogas.
De todas formas tienes razón, una de las sintomatologías de la cocaína, si no me equivoco, es el delirio de grandeza, creerte superior, y eso puede desencadenar en peleas.
A ver, es que no es solo eso.
Iros a lo más simple, lo que comemos. O lo que come la mayoría es pura mierda. Cancer industriallll
Exacto… la tasa en EEUU de sobrepeso es del 67% y en niños se ha triplicado en los últimos años.
¿Qué implica ser un niño con sobrepeso u obeso?
No puede realizar la misma tarea que sus amigos, si sus amigos juegan a correr, se suben a arboles etc él no puede hacerlo porque le cuesta barbaridades.
Se siente discriminado por los demás niños por su peso y eso puede ser desencadenante de una posterior patología ( bulimia o anorexia ).
A niver biológico, los problemas cardiovasculares que les supone desde pequeñitos, diabetes, etc etc etc
¿Pero la comida industrial no está prohibida, no?
PD: Si a alguien le gusta este tema y está interesado en cómo puede el Estado controlar a la población mediante las drogas ( ya sea fármacos etc ) que lea a Szasz, yo en breves espero empezar uno de sus libros “ El segundo pecado “ .
Si, las pantallas LCD son muy nocivas para el organismo, por eso las quieren quitar del mercado.
jajjaajaja cierto es lsd jjajajaj
Curioso tema
Yo creo que tendrian que ser todas legales, cada 1 hace con su vida lo que quiera. Incluso si se legalizaran disminuiria el paro, se crearian nuevas empresas.
¿Y si alguien va drogado hasta las trancas en coche y se carga a otro en un accidente que no iba? Como pasa con el alcohol, vamos
Y si a la abuela le ponemos 3 ruedas, es un triciclo?
Y si alguien decide poner música en el coche mientras conduce y se carga a uno, y si miramos un momento atrás, y si y si…
Ahí entra la conciencia que tenga cada persona y lo que se haga desde el Estado para concienciar a la sociedad.
Pero sea legal o ilegal, sigue habiendo gente metida que coge el coche.