Actualidad
Drogas , ¿Negocio?, ¿Mito?
En esta columna me gustaría hacer una crítica sobre el tema de las drogas y dar un punto de vista, a mi entender, alternativo.
Antes de nada me gustaría pediros disculpas porque no soy un experto, simplemente las he estado estudiando y me parece un tema interesante de abordar, así que si veis alguna burrada, corregidme 
Del mismo modo que me gustaría ver “artículos de reflexión“ o “columnas“ que hayáis elaborado vosotros sobre temas que os puedan parecer interesantes, temas que hayáis estudiado, temas donde seas unos expertos.
Me gustaría empezar definiendo qué es una droga, cuando hablamos de drogas solemos pensar en las drogas ilegales: opiáceos, cocaína, alucinógenos etc , sin embargo una droga es “ toda sustancia que introducida en un organismo vivo, puede modificar una o más funciones de éste”. Esta definición es un poco general , así que profundizaremos un poco más y hablaremos de drogodependencia: término genérico utilizado para referirnos a todas las drogas o sustancias con poder psicoactivo o psicotropo>.
Es decir, toda sustancia que altere el funcionamiento del Sistema Nervioso, esta definición nos abre un gran abanico de sustancias, obviando las ya conocidas ilegales o el tabaco o el alcohol, veamos cuales son:
- El cannabis ( marihuana o hachis )
- Los opiaceos ( morfina, heroína, metadona)
- La coca ( cocaína , crack )
- LSD-25
- Inhalantes ( pegamentos, gasolina..)
- Drogas de diseño o síntesis ( metanfetaminas y derivados )
- El tabaco
- La cafeína ( café, chocolate o té )
- Medicamentos
El uso de las drogas data de siglos antes de cristo, desde que el hombre es hombre y todas ellas o la mayoría son extraídas de la naturaleza, algunas son típicas en regiones y hay muchas vías de consumo pero sin embargo, lo que me llama la atención es que hay una separación entre legalidad e ilegalidad.
Sin embargo, ¿Quién dictamina esto?
La FDA es la Food and Drug Administration , este departamento americano hace la distinción entre las distintas drogas y normalmente sus parámetros son seguidos mundialmente.
Pero, ¿Por qué unas son legales y otras ilegales?
Las drogas además de alterar el Sistema Nervioso producen tolerancia y dependencia de la misma en el individuo (excepto los alucinógenos o enteogenos que no producen dependencia).
- Los fármacos hacen dependientes a las personas y dependiendo de la edad de consumo, pueden llegar a alterar el propio Sistema Nervioso.
- El tabaco es la droga que más mata mundialmente, un 13% de muertos al año en España son por el tabaco, 5 millones de personas mueren al año a causa del tabaco, millón y medio más que el SIDA. Todo ello debido por los efectos de los alquitranes que van en la hoja de tabaco y otros compuestos producidos en la combustión del papel.
- El alcohol es la droga que más problemas sociales, laborales y económicos produce. Más que todas las drogas ilegales juntas. Sin embargo está aceptando socialmente y está bien visto el uso del alcohol. El la única droga cuyo síndrome de abstinencia puede llegar a matar (conjunto de signos y síntomas ocasionados al dejar de ingerir alcohol cuando se es/era dependiente de este).
¿Qué tienen estas drogas para que puedan ser legales mientras otras tantas son ilegales?
¿Tendrá que ver algo el monopolio por parte del estado de las tabaqueras y todo el dinero generado gracias a estas drogas?
Sin embargo con este planteamiento me surge una cuestión, ¿Acaso las drogas ilegales no generarían beneficios siendo legales?
A raíz de la drogodependencia ha habido varias teorías o modelos que han tratado de explicarlas, está el modelo moral o biológico, la hipótesis de la automedicación, la teoría del aprendizaje…
Yo destaco uno de los modelos que he estudiado, el modelo social, elaborado por Stanton Peele (1985) que sostiene que no es la sustancia o la conducta la que produce la adicción, sino el modo como la persona interpreta esa experiencia y como responde, a nivel fisiológico, emocional y conductual a la misma.
Desde todas las demás teorías, se considera al sujeto como una persona pasiva, se le echa la culpa a las drogas. Sin embargo, con todo lo adictivas que son y con todo lo que generan nos encontramos con personas que han caído en el abuso y posterior dependencia y adicción de las drogas, y personas que han consumido y no han caído en esas fases posteriores.
¿Causas genéticas podéis pensar? Explican un porcentaje muy reducido de las conductas adictivas.
Lo que lleva a pensar que no son las drogas lo que hace que una persona caiga en la adicción ( aún con todos sus componentes ) , sino que es la persona la que permite que la droga le enganche. Es decir, el sujeto es una persona activa, y la droga lo único que hace es “abrir” el baúl del individuo y dejar aflorarlo todo. Tenemos algo latente que las drogas hacen que aflore.
La personalidad, el entorno social, las experiencias pasadas determinan el estilo del individuo de enfrentarse a la vida, y ese modo de enfrentarse al mundo y el modo de verse a sí mismo, influyen sustancialmente en la adicción.
Pero, ¿Por qué necesitamos las drogas?
Porque nos permiten evadirnos de la realidad, nos permiten escapar de la angustia y el dolor del día a día, tanto físico como emocional. Si nuestra vida es una “ mierda “ y la droga alivia esa sensación y nos mete un subidón, empezaremos a consumir sustancias.
Pero será la propia personalidad del individuo la que delimite la conducta de adictiva o no.
( Lo mismo que pasa con los fármacos, consumimos Ibuprofeno porque nos duele la cabeza).
Según Peele, y cito textualmente, “para no convertir cualquier droga en adictiva, es necesario que la persona sea capaz de controlarla e introducirla y acomodarla en su funcionamiento vital “.
Como opinión personal, cada individuo es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, sea en la drogadicción, sea en la eutanasia o sea en el aborto.
El consumir drogas no es algo amoral o de depravados, el consumir droga, si el individuo es consciente y es capaz de controlarlo, puede acomodarse a su día a día.
Puede ser tratado como algo normal, y cuando echamos la culpa a las drogas caemos en el error de culpar a algo externo de un conflicto interno que tenemos.
¿Qué opináis? ¿Por qué creéis que hay una diferenciación dentro de las propias drogas? ¿Deberían ser todas legales? ¿Todas ilegales?
Muchas gracias.
Fuentes: Manual de Psicopatología, edición revisada ( Mc Graw Hill )
29 Nov 2012, 12:25
Si, si pueden haber 3000 cosas y factores pero si encima sumamos que se legalice la droga y demás
Pero es que el problema no es de la droga, es del conductor, aunque no se meta, la liará de alguna otra forma.
Porque 100 personas se metan y cojan el coche, hay que prohibir las drogas?
Porque 100 personas usen bates de beisbol para reventar coches hay que prohibir la venta de bates de beisbol?
No me malinterpretes never que yo no estoy diciendo que prohíben nada, solo digo que habría más posibilidades y más como esta la sociedad.
Ya, pero no es un problema de drogas, es un problema de sociedad, y si tapas el agujero de las drogas, eso saldrá por algún otro lado.
Os habéis olvidado de la causa principal: El coche.
Si prohibiéramos los coches se acabarían los accidentes!
Muy buena columna @never, hay varias cosas que se dicen en ella y también en los comentarios que has puesto que no sabía. Por cierto, ¿has estado estudiando este tema en la universidad o por tu cuenta? No veo que lo digas por ningún lado.
PD: Ale, ahora solo te debo un lol
Para cuando una columna tuya?
Este tema me entra en psicopatología de segundo, pero más que un tema fue un debate que se hizo en clase por así decirlo.
el sexo es la droga mas dañina y adictiva.
Chritiaaaaan anda ke , que te chivaste de mi cara
Pues no veas con el sexo, debe tenerla bien drogada
los videojuegos y en general internet son una droga tambien
lo dices porque los murcianos sois expertos en el tema no ? en lo de las adicciones
En teoria “droga”, no? Por que los videjuegos y internet no son ninguna sustancia, no? Pregunto eh, ya que según la descripción de droga es sustancia o materia prima biologica.
buff que pedantisimo
nsetioxdxdxd
Bien explicado
Los videojuegos no son una droga, que pueden llevar a una conducta adictiva si, pero no son droga literalmente hablando.
Creo que pueden llegar a ser droga literalmente hablando, y no solo los videojuegos, cuando en nuestro cerebro se segregan sustancias que nos hacen ser adictos al ordenador, bien sea sustancias placenteras o cualquier otra de las cuales no estoy documentado que hagan que necesitemos conectarnos, que sintamos seguridad o placer al hacerlo, que nos “llenen”.
Si das tu opinión te critica, si das tu argumento se calla y si tengo curiosidad por una cosa te llama pedante… Luego nos quejamos de la sociedad.
Bueno a lo que íbamos dejando offtopic, gracias
y
, es que siempre en este tema me ha entrado la duda, pero bueno, casi en verdad depende de los casos es más adictivo este tema de los videojuegos y internet que una droga.
Pero eso pasa con todo, cualquier pensamiento provoca la aparición de esas sustancias, al final lo único que tienen en común todas las adicciones es que el individuo no sabe parar.
“toda sustancia que introducida en un organismo vivo, puede modificar una o más funciones de éste”.
Una cosa es que nuestro propio cerebro segregue sustancias, ya sean hormonas o neurotransmisores y otra es que nos metamos al cuerpo algo que altere esas funciones.
Las drogas actúan actuando sobre los neurotransmisores y acoplandose a los receptores.
.
El que los juegos se conviertan en adictivos tiene que ver con la persona que está jugando y su personalidad
pues yo conozco de buena mano a gente muy viciada a drogas y al ordenador, y no hay demasiada diferencia eh? si te quieres poner tiquismiquis o estricto, acepto que no sea droga convencional, pero desde mi punto de vista si lo es pues actua como tal
Que genere una conducta dependiente o genere adicción no lo convierte en droga.
Buen artículo y bien desarrollado. Me gustaría haceros una pregunta, ¿Las drogas te evaden de la realidad, o te la muestran?
Depende de cómo lo quieras desarrollar
, si es de forma filosófica, pues las drogas te enseñan la crudeza de la vida y te enseñan la realidad de sopetón.
A nivel orgánico, lo que producen las drogas son sensación de bienestar, subidón, te quita el insomnio etc, te evade de tu día a día, y en ocasiones, les evade de su “ mierda “ de vida a las personas que lo están pasando mal.
Define realidad!
Hay mucha gente adicta porque precisamente lo que tu llamas mierda de vida, es para ellos la vida que llevamos la mayoría de la sociedad; consumismo, materialismo, superficialidad…., se dan cuenta de esto y es la manera que tienen de evitar este tipo de vida.
las pajas son droga
Todo en exceso es malo, aunque los excesos son moralmente discutibles dependiendo de sobre que sea el exceso.
matar en exceso es malo?
Depende de si me matas a besos
Quakero paga la coca, primer aviso
Critcal !
Se conduce mejor si vas metido de coca que borracho o fumao
famosas ultimas palabras antes del accidente causado por intoxicacion de coca
yo no digo que se conduzca bien, pero de ir borracho a ir metido hay mucha diferencia al volante
acabo de encontrar mi sitio
a quien hay que tirarle al cuello
borracho? donde hay que firmar
x’DD ese ritter como mola se merece una ola
vaya con el logancito jiji
aqui lo que importa es quien tiene y a cuanto lo pule
Que tu creas que conduces mejor y que tu aumento bestial e injustificado de la confianza cuando te pones haga que creas que conduces mejor es una cosa, que eso sea verdad es otra muy distinta.
Por la misma regla de tres te digo que haces maniobras mas arriesgadas cuando te pones, cosas que no harías en estado normal.
Efecto de las drogas al volante:
que eso eso de que se conduce mejor puesto de coca?
no tienes la cabeza en la carretera…
+1 a eleazar por lo de las maniobras mas arriesgadas.
El alcohol y pone el limpia-parabrisas JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA
Lo mejor is condusir con alusinogenoh
super segundo aviso
si voi borracho solo conduzco mucho peor que si voi borracho y me metido algo, y no me parece ni nada lo se, vamos y a todos que conozco les pasa lo mismo
yo digo que se conduce mejor puesto de coca que borracho
dejame algo mas de tiempo!!
Conduces mejor, sí, pero también corres más y te la juegas más que si vas solo borracho, o no?
Claro que si hombre conduces de puta madre borracho y metiendote coca, el cirujano que te opere puede hacer lo mismo? O eso ya no mola?
Creo que usas el término “mejor” basándote solo en habilidad al volante, no en peligrosidad.
Se conduce distinto, la cocaína produce sensación de grandiosidad, creerte el rey del mambo, por lo que tenderás a conducir como dice Razer a mayor velocidad y cometiendo más locuras.
Con el alcohol lo que pasará es que estarás plegado, verás doble y tendrás menos habilidad al volante.
digo que se conduce mejor de coca que borracho, no que sereno
lo digo en general, xk no corro ni hago gilipolleces