Actualidad
Reducir a cero el nivel de alcohol permitido para la conducción
Bueno, pues recientemente se ha hablado de que el gobierno pretende reducir la tasa de alcohol permitido a cero patatero, es decir, “al volante, ni una gota”.
Me gustaría abrir debate, dejando a un lado el hecho de que esto es una medida recaudatoria, porque en eso estaremos de acuerdo muchísimos.
¿A favor? ¿En contra? ¿Por qué?
por ObiJu
06 Ago 2012, 07:46
06 Ago 2012, 07:46
Activos en ACTUALIDAD
Los más activos en Sociedad
Subforos
Tags
| alcohol | 6 |
En contra, por que más de uno se la pega por lo gilipollas que es y por el sueño/cansancio.
Si uno va bebido, va bebido y punto.
por poner un ejemplo (que yo no lo se) si te tomas alguna comida que por ejemplo la salsa lleve alcohol, luego en el control da algo? aunque sea 0.1?
si haces una sslsa con vino o coñac, el alcohol se evapora, salao
y si uno va bebido y se lleva otro coche por delante?
Pero y el sorbete de limón?!
En contra. Los niveles actuales ya me parecen bastante restrictivos. Aunque yo cuando voy a conducir, por decisión personal, no bebo nada.
yo creo que está bien como está. los accidentes no los provoca el alcohol, los provoca el gilipollas que va al volante que no sabe conducir civilizadamente ni estando a 0
igualmente no creo que lo reduzcan a cero, ten en cuenta que esta el pp en el poder y los domingos es tradicion ir a misa, comulgar y tomar un copazo de la sangre de cristo. los polis se hincharian a multar a las salidas de la iglesia
Si hombre! Como si hubieran accidentes por culpa de una cerveza…!
Si lo hacen es solamente para poder recaudar! Los niveles actuales ya son suficiente estrictos como para reducir aún más la tasa permitida…
JAJAJA Es una putada, a mi padre le detuvieron y lo llevaron a comisaria mientras iba al trabajo porque le daba el alcoholimetro, ¿La razón? El puto listerine
si te mojas la lengua con cerveza ( sin llegar a beber) ya das positivo
Creo que me quedo solo. En mi opinión, lo suyo es eo cero. Cuando hay coche, no bebo aunque no conduzca. Por si acaso.
Porqué cenarás con agua/cocacola, pero si cenaras con cerveza/copa de vino, no te haría nada de gracia…
A favor
yo no bebo, me ofrezco como conductor a jornada completa jajjaja
o bebo con cerveza/vino adrede, red. Por si bebe el conductor. O se pone malo. O… lo que sea.
Sabiendo que en un 45% de los accidentes, algún conductor padecía consumo de alcohol o drogas, me declaro totalmente a favor.
Yo también estoy a favor, pero también quiero decir que hay gente que bebe y no da.
Sí, pero si es un postre con alcohol qué? EHH?
Pues a mi me parece una tonteria, no cambiará casi nada, solo más multas por cualquier gilipollez, lo que si cambiaría es que aumentaran los controles de alcoholemia y ya esta, poca gente ha tenido un accidente por las pocas décimas que ha tenido.
Me parece correcto, esas decimas que dice melaniie no deberían existir al volante.
PD: IM BACK BITCH*S!
y yo conozco gente que a la sopa por ejemplo le echa vino o cualquiero cosa con alcohol,y eso no se evapora
eso es puro vicio. Pues que no conduzcan, no?
En contra, ya no vas a poder oler ni la cerveza porque ya darás
En contra, mis X cervezas diarias no me las quita nadie y voy en un estado perfecto para conducir.
PD: Aún no me he apuntado a la autoescuela, pero me conozco x’D
A favor, solo por ver la cara de gilipollas que se le queda a la gente cuando los pillen
por tu culpa morirá gente inocente…
Porque todo el mundo dice que no dará o que podrá conducir bla bla bla? Tan inteligente pa unas cosas y tan sumamente mogolicos pa otras…
pues a mi el pollo a la cerveza se me sube a la cabeza
en contra. Poner una tasa maxima me parece bien pero ponerla a 0 ni de coña.
En contra,
No hay que beber al volante pero debe de dejar un margen porque hay gente que puede tener una tasa de alcoholemia mínima pero no haya bebido.
HAHAHAHA eso cuentaselo al juez
Listerine
Desconozco cuanto alcohol equivale a 0’25 mg en aire o 0’5 g en sangre pero si fuese demasiado, me parecería bien reducirlo.
Pero el llegar a 0’0… se pueden dar otras variables que no sean el alcohol.
A favor, o hagan un carril para borrachos.
Seguro benja, la cerveza me convierte en un conductor genocida… enfin.
Borrachos al volante va a haber igual, por tanto… me es indiferente.
Al que conduce borracho le da igual, porque seguirá haciéndolo haya el limite que haya. Lo único que quieren hacer con esta medida es recaudar…
Guai. Ahora al salir de trabajar ni una cervecita antes de volver a casa. Me parece una MIERDA.
antes pierde los puntos, antes deja de poner vidas en peligro.
Toda la razón.
Los que conducen borrachos, van a perder los puntos igual de rápido, con lo que siguen poniendo en peligro la vida de los demas. Esta medida no va a mejorar nada.
Pero de verdad piensas que los que se matan o matan a alguien conduciendo borrachos dan 0’15? Esa gente peta la máquina, y esté el límite donde esté seguirán perdiendo puntos, así que esta medida lo único que pretende es recaudar de esa gente que se toma una cerveza o un vaso de vino para comer/cenar y está perfectamente capacitado para coger el coche.
y tú de verdad piensas que todos los accidentados que dan positivo llevan 15 cpas encima?
Y de verdad piensas que una cerveza o copa de vino afecta a todo el mundo por igual?
Dulce inocencia…
Yo no estoy a favor, como dice red es por recaudar y ya, si la gente bebe mas de la cuenta ahora por que iban a dejar de hacerlo cuando lo pongan a 0, al que se la pela y va a probar suerte y que no le pillen se la va a seguir pelando
0.0 para novatos, a partir de los 5 años de carnet 0.27 está bien (dos tercios con shurtapita)
Por raro k parezca… estoy hasta de acuerdo con obijuankenove , lo suyo seria 0.0, pero como han dicho por ahí, con ciertos productos da lo que se conoce como “falso positivo”, que se mide dentro de esos baremos. No creo que ningun liquido te haga dar sin haberlo ingerido por ejemplo 0’8 aspirado
es que con 2 decimas ya dirían que has doblado la cantidad permitida ¬¬!
Te tomas un carajillo por la mañana y por la noche das positivo… venga hombre…
El doble de 0,0 es 0,0 :3
Del % de accidentes producidos por el alcohol habría que mirar la tasa en cada uno de ellos.
Y ver si realmente la mayoría se producían con cantidades de 0’25 aire / 0’5 sangre, que es lo permitido actualmente o cantidades mayores.
Porque si un porcentaje mínimo se producen con 0’22 en aire o 0’25 la medida sólo servirá para recaudar, la gente seguirá teniendo los mismos accidentes.
me se la tabla de multiplicar del 0
Pero en términos reales, si se mide por décimas, el primer punto que será el doble serán 2 décimas, no? O quizás 1 décima..
totalmente de acuerdo con esa medida. Pero para ello necesitamos a gente legal y no la panda de mangantes que la mayoría (muy borreguilmente tengo que decir) ha puesto a terminar de saquear el país… digo dirigirlo.
exacto
¿por que os asombrais de esta noticia?ya lo dijo la dgt cuando comenzo la rebaja de la tasa del nivel de alcohol que el fin era llegar al cero.y ahora cazan el consumo de drogas…a mi me parece bien porque se evitan en las carreteras unos peligros evidentes por consumo de alcohol…si bien es cierto que mi bolsillo ya ha pasdo por taquilla dos veces,pero esa es otra cuestion…
Todas las drogas afectan a la conducción sea cual sea la cantidad ingerida, el caso es, esta medida busca proteger o busca recaudar??
Una persona con 0’1 en sangre tiene más accidentes que una persona que fuma o hace caso al GPS o está hablando con la parienta?
Porque todo eso son distracciones, el caso es que dicen que el 50% de los accidentados habían bebido, pero no nos dicen cuanto.
Porque, repito, a los que cazan con 0’8 en sangre o 0’4 en aire van a seguir estando, esté esta medida o no .
Con esto sólo van a conseguir recaudar de la gente que se haya tomado una cerveza cenando y pueda conducir, no en óptimas condiciones, pero si con seguridad, como si alguien estuviese escuchando la radio, por ejemplo.
Digais lo que digais, bajar más el nivel de alcohol permitido no aumentará la seguridad en la carretera y lo sabeis.