Actualidad
Los impuestos
Como todos sabéis, el IVA y el IRPF son dos grandes impuestos que se recaudan en España para financiar el Estado del Bienestar, es decir, la redistribución de la renta. Los dos impuestos son totalmente diferentes, por lo tanto, primero haré un análisis personalizado de cada uno de ellos, analizaré lo que sucede cuando aumentan los tipos impositivos o cuando disminuyen, y finalmente estudiaré por qué motivo en España están aumentando estos impuestos.
El Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) es un impuesto indirecto porqué recauda dinero de las compras de bienes y servicios (con algunas excepciones como los servicios sanitarios) y recae sobre el consumidor final (quien no consume; no paga IVA).
Hay porcentajes diferentes de IVA según el sector al que pertenece el producto (IVA normal: 21%, IVA reducido: 10% e IVA superreducido: 4%) así pues, lo más común es que se aplique el 21% de IVA.
¿A quien afecta el IVA?
Este impuesto se podría considerar proporcional (porque se aplica el mismo porcentaje para todos los compradores, sean ricos o pobres), pero en realidad es un impuesto regresivo: afecta más a la población con rentas bajas que a la población con rentas altas. Y explicaré este fenómeno con un ejemplo:
Persona A: Tiene una renta de 1.000€/mes, consume cada mes 900€ y sólo puede ahorrar/invertir 100€. Por lo tanto, consume el 90% de su renta, se le aplica el IVA al 90% de su renta.
Persona B: Tiene una renta de 6.000€/mes, consume cada mes 4.000€ y puede ahorrar/invertir 2.000€. Por lo tanto, consume el 66% de su renta, se le aplica el IVA al 66% de su renta.
La persona con una renta más baja, tiene que destinar sus ingresos a cubrir los costes mínimos (hipoteca, alimentos, ropa, etc.) y tiene menos capacidad de ahorro/inversión que alguien con grandes ingresos, entonces entendemos que si sube el IVA, a quien más afectará será estas personas con rentas más bajas.
Evolución del IVA:
El IVA lo creó Felipe Gonzalez (ex-Presidente de España con el PSOE) en 1986 a un tipo del 12%, en 1992 en plena crisis lo aumentó al 15% y más adelante al 16%, Aznar (ex-Presidente de España con el PP) no subió el IVA en los 8 años que governó, Zapatero lo subió al 18% en el 2010, en plena crisis económica, y finalmente Rajoy ha tenido que aumentarlo al 21% en el 2012.
El Impuesto sobre las Rentas de las Personas Físicas (IRPF) es un impuesto directo porqué recauda dinero de las rentas que cobran los trabajadores, y recae sobre toda la población ocupada (con trabajo) en España.
Hay porcentajes diferentes de IRPF según la cantidad de euros que ingresa el trabajador en el año (Hasta 9.050 euros sucios al año el tipo es del 0%, de 9.051 a 17.360 euros se aplica un tipo marginal del 24%, de 17.361 a 32.360 euros brutos anuales se aplica un tipo marginal del 28%, de 32.361 a 52.360 euros se aplica un tipo marginal del 37% y a partir de 52.361 euros se aplica un tipo marginal del 43%).
¿A quien afecta el IRPF?
En la teoría este impuesto es progresivo porque se aplica más tipo impositivo a las familias con más capacidad de pago (rentas altas) que a las familias con menos capacidad. Pero a la práctica las grandes rentas no tributan tanto como les correspondería, haciendo que este impuesto también se pueda llegar a considerar regresivo: afecta más a la clase media que a la clase rica.
Raúl Burillo, inspector de Hacienda en Zaragoza, en una entrevista a Salvados dijo: "La clase media española, sin duda alguna, paga más impuestos en términos relativos que lo que puede pagar alguna de las grandes empresas. Si tú eres un trabajador y cobras una nómina de 30.000 euros al año, pagas el veinte tantos por ciento. Las grandes empresas ¿sabes cuál es el tipo medio sobre el resultado contable que tributan? el 5%".
Obviamente, Raúl Burillo estaba relacionando el IRPF con el Impuesto sobre sociedades (sobre los beneficios de las empresas), pero dejó bien claro que quién pagaba más impuestos en términos relativos era la clase media. Y esto sucede por las bonificaciones, deducciones, regímenes especiales, etc. que reciben las personas de la clase alta para que sigan tributando en España en vez de marcharse y hacerlo en otro país con impuestos más bajos.
Evolución del IRPF:
Desde la creación de este impuesto, el número de tramos en que se aplica (actualmente 5 tramos: 0%, 24%, 28%, 37% y 43%) se ha ido reduciendo, para homogeneizar las diferencias entre los tipos impositivos de cada persona.
Según la ideología de cada persona, se defiende el aumento de los impuestos o la reducción de estos. Y los partidos políticos, según la ideología que predican, defienden unas acciones u otras:
Partidos políticos de izquierdas: Cómo defienden la clase trabajadora, creen en un modelo de redistribución de la renta para garantizar la igualdad de oportunidades y ofrecer los servicios básicos como la sanidad, educación, seguridad, etc. en definitiva apuestan para aumentar el estado del bienestar, y este se financia con las contribuciones de la población. Así pues, los partidos de izquierdas son más afines a subir los impuestos para aumentar los servicios a la población.
Partidos políticos de derechas: Cómo defienden a los emprendedores, creen en un modelo económico donde el estado no intervenga casi nada en la economía, pues de este modo el empresario tendrá más libertad de actuación y dispondrá de más dinero (lo que se deja de pagar en impuestos) para reinvertirlo en negocios, hacer crecer la economía y crear puestos de trabajo. Así pues, los partidos de derechas son más afines a bajar los impuestos para que la gente disponga de más dinero para consumir o invertir.
Si un gobierno sube impuestos, como el IVA o el IRPF, el estado recaudará más dinero para poderlos destinar, por ejemplo, a la financiación del estado del bienestar: seguridad social, pensiones, subvenciones, paro, educación, sanidad, etc.
¿Por qué sucede esto?
Tener un nivel de endeudamiento público tan elevado como lo tiene España es peligroso para la economía del país en el futuro, además, se tiene que pagar unos intereses que cada vez son más elevados. Seria complicado aplicar la solución de J.M. Keynes de aumentar todavía más la deuda en época de recesión, puesto que se aumentó demasiado en el pasado.
Por eso desde Europa marcan unos límites de endeudamiento que España, como miembro de la zona euro, tiene que cumplir. Esto provoca que España no sólo no pueda financiar el estado del bienestar creando deuda pública, sino que además tiene que subir impuestos para aumentar la recaudación, disminuir el déficit y no aumentar tanto la deuda.
Sube impuestos -> aumenta recaudación -> se reduce el déficit -> se endeuda menos.
Baja impuestos -> se reduce la recaudación -> se aumenta el déficit -> se tiene que endeudar más.
Si Rajoy cumpliera su promesa electoral y bajara los impuestos, a corto plazo tendría un déficit todavía más grande y necesitaría todavía más financiación exterior para endeudarse lo suficiente.
Si que se cierto, que según la teoría económica, la economía crecería:
Reduce impuestos -> más dinero para la gente -> más consumo -> más trabajo -> menos paro -> crecimiento de la economía
Pero si España baja impuestos nos encontramos ante tres problemas:
1. La incertidumbre: Aunque se reduzcan impuestos, si estamos en un contexto de escepticismo económico, no tiene por que aumentar la inversión y el consumo interno. La economía es una ciencia social impredecible.
2. Cómo estamos dentro de una zona monetaria, los países que pertenecen a esta zona tienen que hacer políticas parecidas. Si un país potencia su economía sin que sus vecinos hagan el mismo, crecerá la economía de ese país, tendrá más poder adquisitivo e importará más. Pero como los vecinos seguirán igual; las exportaciones serán las mismas. Importaciones > Exportaciones (déficit comercial).
3. Con la bajada de impuestos aumentará la deuda pública, y a corto plazo necesitaremos financiación extranjera para pagar la deuda y los intereses de ésta. Si los mercados financieros no confían en la solvencia y proyecto español, sólo se podría financiar de dos maneras: 1. Pagando unos intereses muy altos (por la prima de riesgo) o 2. Pidiendo un rescate a Europa. Por eso los organismos internacionales marcan ciertos límites económicos.
Si comparamos el IVA con el resto de Europa, podemos ver que se están aplicando unos tipos parecidos: Alemania 19%, Italia 21%, Francia 19,5%, Grecia 23%, etc.
Para que una reducción de impuestos fuera plenamente eficiente, pienso que se tendría que hacer en toda la zona euro, por eso, coincido con algunas propuestas de Xavier Sala y Martin para salir de la crisis, entre las cuales dice que tendría que haber una unión fiscal con el resto de Europa para seguir un proyecto común de crecimiento económico. Podéis seguir leyendo propuestas para salir de la crisis clicando aquí.
07 Dec 2012, 12:41
Quizás es un poco larga la columna…
A mi no me lo parece, luego le echo un ojo.
Muy interesante, conceptos y nociones básicas que hay que tener!
@Draco351 he editado un par de faltas de ortografía y ya no se ve el vídeo!
Si que se ve, o habia dos?
lo habrá solucionado ya
hay uno.
Cuando editas y ves el contenido por primera vez te sale un espacio en blanco donde debería ir el vídeo, aunque para los demás se verá bien. Con recargar la página en esos momentos tras haber cambiado algo del contenido original, volverás a ver el vídeo correctamente
No me parece bien comparar Francia y Alemania con España…
Finlandia 23%
Grecia 23%
Portugal 23%
Belgica 21%
Dinamarca 25%
Hungria 27%
Irlanda 23%
Italia 21%
Polonia 23%
Suecia 25%
Rumania 24%
… y como tenemos un iva mas bajo comparado con esos otros paises, pues habra que subirlo no? GG Mariano.
Hombre, una cosa no has dejado clara, y es que por muy de izquierdas que sean, no van a subir el IVA al 50%
Que no deja de ser un apunte inutil.
Buena columna, red, la unica solucion para españa entonces seria abandonar la Comunidad Economica Europea?
No, yo pienso que salir de la zona euro ahora mismo sería un error para España.
Imagínate el panorama, de repente el gobierno decide que la moneda oficial del estado vuelve a ser la peseta. Inicialmente el estado marcaría un tipo de cambio, por ejemplo 1€=1pta. Pero el valor de la moneda funciona según su oferta y su demanda.
Inicialmente, los inversores no confiarían en una moneda de un país con una situación similar a la de España, por lo que la demanda de pesetas sería baja -> bajaría el valor de la peseta -> 1€=2ptas
La depreciación de la peseta mejoraría las exportaciones, pero empeoraría las importaciones y la deuda: porqué al endeudarte con los alemanes, te has comprometido a devolverle X euros, no X pesetas, así que si la peseta pierde valor, la deuda con el exterior sería más grande.
La única solución para poder pagar la deuda sería emitir muchísimas pesetas, pero esto crearía 2 problemas:
Correríamos el peligro de sufrir una hiperinflación como la que sufrió Alemania tras el crac de 1929, causa principal del crecimiento nazi.
Yo creo que la solución pasa por Europa, hacer políticas expansivas conjuntamente. Como EUA.
Para compararnos con países de nuestro entorno en cuanto al iva tenemos que comparar también el poder adquisitivo a mi me “sudaría” las pelotas pagar un 25% de iva si cobro por poner un ejemplo 3000 euros.
El otro día calcule mi nomina, resulta que al año pago entre irpf y seguridad social casi 8000 euros a esto añadid lo que pagas de iva, contribución, impuesto sobre carburantes, la basura, peajes, impuesto de vehículos etc etc etc
Después de calcular esto tengo que ver como el gobierno mete una amnistía fiscal, urdangarin, ferran, politicos, y demás chorizos no paran de robar otros de evadir impuestos y como el anterior presidente Zapatero y el actual Rajoy no tienen ni puta idea de como gobernar un país.
Estoy de acuerdo.
Algunos dicen: En Suecia cuando alguien se entera de que el vecino está haciendo economía sumergida o evadiendo impuestos lo denuncia, y en España lo único que le decimos es: “ole! que cabrón, como te lo montas!” o “¿En serio? pues yo haré lo mismo”.
Pero claro… como vamos a cambiar de mentalidad si todos sabemos que los principales corruptos son los de arriba…! El cambio de mentalidad tardará generaciones en llegar…
Yo puedo llegar a entender que Rajoy tenga que hacer una serie de recortes y subidas del IVA, mi odio hacia él es que mienta antes de las elecciones y diga que no va a subir el IVA para que después haga todo lo contrario.
Por supuesto, yo no le voté, pero toda la gente que basó su voto al PP en su sarta de mentiras pre-elecciones deben estar que trinan con este personaje.
¿Quieres ser presidente? Pues haz que la gente te vote diciendo la verdad desde el principio, no una vez en el cargo.
estoy totalmente de acuerdo. Debería de haber un cierto control con lo que se promete y lo que se hace, para obligar en estos casos a volver a convocar elecciones. Sino los politicos siempre podrán decir y hacer lo que les plazca…
El PP hizo una oposición muy agresiva (criticando cualquier medida del PSOE) y ahora ha hecho más de lo mismo. Per eso entiendo que hay que entender porqué sucede esto, y espero que con esta columna quede todo un poco más claro.
joder como puede ser que todo el mundo que conozco diga, yo no lo voté y sin embargo tiene mayoría absoluta
Pucherazo.
Tener mayoría absoluta en España no es igual a que te voten la mayoría de Españoles, eso sin contar con la ley electoral que tenemos en España.
Esta claro que el partido mas votado fue el pp pero mucha gente confunde mayoría absoluta con mayoría de Españoles.
no pillo tu comentario.
si es el que mas votos tiene es el que quiere la mayoria de españoles…
otra cosa es que haya partidos con muchos votos y poca representacion (upyd) por el estupido sistema electoral
Blitz, el que UPyD , IU ( sobre todo ) tengan poca representación acorde a sus votantes es porque PSOE y PP tienen más representación en proporción a sus votantes.
El estúpido sistema electoral, hace ambas cosas
me da lo mismo en otro sistema el pp seguiría siendo el que mas votos tendria.
Españoles con derecho a voto 36 millones Partido Popular 10.830.693 millones de votos tiene mayoría de votos que es diferente a que la mayoría de Españoles le votara.
Ley electoral
upyd 228.000 votos 1 escaño
PP 60.000 votos para 1 escaño
Repito el pp tenia la mayoría de VOTOS pero si la ley electoral fuera 1 votos 1 persona el pp no tendría mayoría absoluta.
Pero no mayoría , no tendría más de la mitad de los escaños
lo sé, pero de todas formas son muchos votos y aquí no sale nadie que vote al pp -.-
Hubo una encuesta sobre intención de voto en GM hace unos meses, y el PP sacaba votos, el que no sacaba era el PSOE
Editado: https://actualidad.gamersmafia.com/encuestas/show/1444