¿Qué es el patriotismo o nacionalismo?

A menudo observamos personas que dicen sentirse orgullosas de ser españoles, otras, ponen banderas españolas cuando España juega un mundial y gritan " yo soy español , español, español ".

Sin embargo, ¿es eso ser patriota? ¿Llevar la bandera de tu país, llevar una camiseta que ponga " ESPAÑA " o cualquier accesorio con los colores de tu bandera es ser patriota?

El patriotismo, según definición, se identifica con el sentido de tribalismo. Se refiere a la posesión de una fuerte identidad cultural o étnica que separa a un individuo como un miembro de un grupo, del individuo miembro de otro grupo. Este fenómeno está relacionado al concepto de sociedad tribal en el cual eso es una precondición para los miembros de una tribu, el poseer un fuerte sentimiento de identidad para la formación de una verdadera sociedad tribal. Se ha postulado que el cerebro humano está ligado fuertemente al tribalismo a causa de sus ventajas evolutivas.

Es el sentimiento que tiene un ser humano por el grupo humano y\o medio al que se siente ligado por unos determinados valores, cultura, historia y afectos. Es el equivalente al orgullo que siente una persona por pertenecer a una familia.

Gracias a un contenido publicado en el distrito de Actualidad hace unos horas, hemos podido saber que un grupo internacional de cientificos lograron teletransportar cuanticamente un foton desde la isla de Tenerife hasta la de La Palma, en un recorrido de 143km al aire libre. A raiz de que algunos usuarios se interesaron por el tema en los comentarios, decidi explicar de la mejor forma que pude en que consistia esto, y las diferencias entre el teletransporte 'basico' que todos tenemos en mente al leer dicho termino. 

Espero no haberme explicado mal en ningun punto de esta columna, y por favor si algo no queda lo bastante claro, preguntadme. Intentare responder las dudas con lo poco que se del tema, de la mejor forma que se me ocurra.

Madrid se viste de luto,

por trece rosas castizas,

trece vidas se cortaron,

siendo jóvenes, casi niñas.

Si no fuera por las importantes revelaciones de Wikileaks, entre las que destacan importantes ficheros del Departamento de Estado norteamericano que dieron pie a “la primavera árabe” al emerger las corrupciones de los regímenes totalitarios del norte de África, posiblemente el caso de Julián Assange no existiría. Puede que incluso esas presuntas “violaciones” de dos “amigas” suyas con las que mantenía relaciones “consentidas” en Suecia ni siquiera habrían llegado a los juzgados.

Resumamos lo acontecido en los últimos días. WikiLeaks desvela que Estados Unidos se sirve de una red llamada TrapWire para videovigilar a la población. Diseñada en 2004 por ex agentes de la CIA, TrapWire es una herramienta que se alimenta con diversos algoritmos para combinar los datos de la red de cámaras de vigilancia de Estados Unidos y analizar individualmente a cada ciudadano usando, entre otras, tecnologías de reconocimiento facial.

Se trata de un sistema único de software predictivo que detecta patrones de vigilancia y planificación logística antes de un ataque, según dicen en Stratfor. TrapWire registra cualquier actividad que se considere como sospechosa y es analizada y comparada con los datos recogidos de otras áreas de internet con el fin de identificar patrones de conducta que indiquen la planificación de atentados terroristas.

Y esos “patrones de conducta” lo mismo pueden ser anunciar que “vamos a quemar Nueva York“, como decir “pork, cloud y Mexico“ como hacer fotografías en la calle, realizar mediciones o marcar algo en un lugar público. Si una misma persona es descubierta en varios lugares haciendo cosas malas, el sistema lo ficha. Adiós a los corazones grabados en los bancos del parque y adiós a las fotos de turista, en la línea de lo que se viene perpetrando ya en muchas ciudades después de la paranoia post 11-S.

¿El fin? Lo de siempre: detectar posibles amenazas terroristas o criminales. ¿Los medios? TrapWire. ¿Los recursos? De momento 832.000 dólares es lo que ha supuesto el despliegue de la red sólo en dos ciudades como son Washington DC y Seattle. Por su parte, desde Nueva York el jefe de la Policía ha negado que use TrapWire en sus 500 cámaras de videovigilancia.

Anonymous no ha esperado demasiado antes de explicar lo evidente: que esta herramienta puede volverse en contra de los intereses de los ciudadanos que la costean, como si el mundo siguiera un guión escrito por el mismísimo J.J. Abrams. Para dar fuerza a esta visión, opina Jay Stanley, Director de Educación Pública del Programa de Libertad de la ACLU, que ve difícil distinguir un terrorista entre millones de turistas (por ejemplo). Pero volvamos a Wikileaks:

WikiLeaks reveal secret, widespread #TrapWire surveillance system | RT rt.com/usa/news/strat… #WikiLeaks #gifiles

— WikiLeaks (@wikileaks) agosto 10, 2012

WikiLeaks, esa organización molesta

WikiLeaks descubre unos documentos que parecen sacados del guión de una película de conspiranoias y se produce una curiosa correlación: cae WikiLeaks con todo el peso de los datos que alberga en sus servidores y que repercute en quienes se conectan a ellos. Para contrarrestar el efecto del ataque sufrido, la organización de Assange abre el ancho de banda hasta 10 gigabits por segundo.

La organización habla de un masivo ataque informático, un DDoS en toda regla. ¿La razón? A saber. Assange y los suyos son personas non gratæ en Estados Unidos, por lo que cualquier cosa se puede esperar, pero choca esta coincidencia en el tiempo. Desde el mes de mayo, WikiLeaks no sufría un ataque similar en sus ordenadores.

¿Quién hay detrás del DDoS? ¿Se trata de una operación preventiva dirigida a evitar la filtración de TrapWire? Puestos a darle un nombre, los causantes del daño se hacen llamar AntiLeaks, una extraña organización que dice atentar contra WikiLeaks por sus actividades, sin dar mucho más detalle. Desde el Partido Pirata de Reino Unido dicen que para realizar un ataque como este son necesarias al menos 1.000 máquinas, es decir una infraestructura considerable.

Si las matemáticas no fallan, 1+1 siguen sumando 2. No faltará quien apunte a que la CIA se esconde tras ese grupo llamado AntiLeaks, que parece ser una organización de hackers a sueldo capaces de venderse por unas buenas mazorcas asadas.

La guerra silenciosa se libra en la red

Vivimos tiempos de guerra, y quien no lo quiera ver puede buscar en Google el oculista más cercano. Se trata de una guerra sin disparos, silenciosa, como lo fue la guerra fría. Es una guerra que enfrenta las grandes corporaciones y los grandes intereses del mundo financiero con los intereses de las personas que se han unido a lo largo y ancho del mundo utilizando la red. Y en esa guerra, las batallas se libran poniendo coto a quienes se rebelan contra la situación y denuncian públicamente lo que sucede.

En esta guerra hay un poco de todo. Mientras a unos los pillan por montarse una CIA 2.0 de estar por casa, otros prosiguen su camino de poner en práctica las enseñanzas de los clásicos. De la faceta más oscura de Niccolò di Bernardo dei Machiavelli, para ser precisos. O de la imagen del personaje histórico que ha trascendido, habría que matizar.

Un instrumento que es capaz de monitorizar la vida de las personas gracias a la combinación de los circuitos de videovigilancia con los movimientos online resulta una brillante vuelta de tuerca a la vigilancia preventiva. Quizá el próximo paso sea quitar del medio a los disidentes, si no es que ese paso se ha producido ya. Y sí, todo esto suena a película de espionaje y ciberparanoias, exactamente igual que suena TrapWire, un anillo (de cámaras) para gobernarlos a todos.

Con los balances de energía de la agricultura se puede estudiar los inputs y los outputs finales de la agricultura, y con estos conceptos calcular la eficiencia por periodos para tener una perspectiva de la evolución de estos datos.

Con el Balance energético de la agricultura española de la Tabla1 podemos observar que los inputs se han ido incrementando hasta el 1977 mucho más que los outputs respecto al año 1950. Hecho que ha provocado que la eficiencia energética a la agricultura se haya ido reduciendo (del 6,1 al 1,22). Esto quiere decir que a la agricultura cada vez se destina más energía (más inputs), aunque no produzca tanta energía (menos outputs finales) cómo en otros cultivos.

Podríamos definir cultura individual como los conocimientos adquiridos personalmente sobre temas científicos (astronómicos, matemáticos, tecnológicos, biológicos, etc.), humanidades (historia, lengua, arte) y tradiciones; mientras que educación serían los comportamientos aprendidos que permiten la convivencia en sociedad y con el entorno.

Muchas personas no saben distinguirlo. Ya es un mal síntoma.

Unión Progreso y Democracia (UPyD) es un partido político español que se podría convertir en una alternativa al actual bipartidismo del PSOE y PP.

UPyD se fundó en el año 2007. En las elecciones generales de 2008 obtuvieron 1 único diputado, pero en las del 2011 fueron el 4o partido más votado, con 5 representantes (siendo el partido con más crecimiento).

Desde una base militar en Siracusa, a 380 kilómetros al norte de Nueva York, el coronel D. Scott Brenton controla el vuelo de un drone sobre Afganistán. La aeronave transmite en directo la vida de insurgentes talibanes, su objetivo a 11.200 kilómetros de distancia. Él y su equipo pueden observar a una familia durante semanas. “Madres con niños. Padres con niños. Padres con madres. Niños jugando al fútbol”, cuenta. Cuando llega la orden, y dispara y mata a un miliciano —lo que solamente hace, comenta, cuando las mujeres y los niños no están cerca— un escalofrío recorre su nuca, como le ocurría cuando disparaba a un objetivo desde los F-16 que solía tripular.

Que existe una élite, unos pocos ricos y mandatarios que lideran el curso de la humanidad, no es algo desconocido para el que haya leido un poco.

A poco que os fijéis, os daréis cuenta de que el mundo se lleva globalizando poco a poco desde hace ya unas cuantas décadas. Globalizar es controlar.

Cuando controlas el dinero en un mundo capitalista, controlas a la gente. No digamos con la TV, sus noticias y sus cortinas de humo.

Y si estas de acuerdo conmigo, comprenderás que si tú quieres controlar un país, un continente o medio mundo, querrás controlar a su gente.

Por lo que no es nada disparatado pensar que el sistema en el que vivimos tiene como una de sus prioridades manejar a las masas:

• Bien siendo un triunfador acomodado capitalista, sumido en el mundo del consumo.
• O bien un perdedor sin recursos y, por tanto, sin posibilidades.

No me demoro más, pongo un video donde se expone de manera directa una hipótesis a mi juicio, lógica y probable. Muchas cosas son prolongaciones de algo que ya ocurre en el presente, lo cual ayuda a darle valor a ciertas conjeturas.

Alguien leyó Un Mundo Feliz, de Huxley? Parece que vamos camino de ello.

Todo empezó en 2003, cuando el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, empezó a hablar del <u>peligro de la deflación</u> es decir, de una caída de los precios. Ése es uno de los fenómenos más peligrosos en una economía, porque si los precios caen, es que la gente no consume. Así que Greenspan, con la ayuda de uno de sus más cercanos asesores en la Fed, <u>Ben Bernanke</u>, promovió una drástica bajada del precio del dinero (tipo de interés) hasta el 1%. Eso supuso una masiva inyección de liquidez en la economía y una relajación del crédito. Greenspan, así, incumplió la que debe ser la primera obligación de un banco central, que es «llevarse el alcohol cuando la fiesta todavía no ha acabado», por utilizar la frase de William McChesney Martin, que dirigió la Fed en los años 50 y 60. El banco central inyectó más dinero de la cuenta en EEUU. Y el resultado fue una borrachera. Y de las grandes.

He querido analizar la senda de crecimiento de China en los últimos diez años, así como los principales factores explicativos, para aprender y entender las políticas económicas que el gobierno socialista ha llevado a cabo durante estos años, ya que han conseguido crecer a un ritmo desorbitado y llegar a ser uno de los países más influyentes del mundo. Pues analizando las estadísticas de crecimiento, resulta fácil estar de acuerdo con los que ven a China como una superpotencia emergente, y todavía más con la persistencia de la crisis en Occidente.

Es interesante estudiar la aparente habilidad de China frente a la crisis financiera mundial (a pesar de la disminución de exportaciones), gracias al masivo paquete de estímulo aplicado, demostrando una vigorosa capacidad del país para sobreponerse a situaciones adversas. Pues, a pesar de la ralentización económica, China crece a una tasa anual próxima al 10% y las ascendentes clases medias del país se muestran optimistas con mayores expectativas de crecimiento.

Sorprende ver cómo China ha conseguido convertirse en un país ultramoderno (misiones espaciales, el skyline de Pudong, los trenes Maglev, etc.) y poderoso (economía gigantesca, gran ejército, etc.) en solo tres décadas de crecimiento. En gran parte, gracias a la apertura al capital extranjero y la autorización de mercados libres en el campo, donde todavía viven tres cuartas partes de la población (margen de capital humano que confirma su colosal poder latente).

Con esta columna, pretendo estudiar la explicación al crecimiento de China, que se debe mayormente a que en los últimos veinte años el gobierno ha inclinado la economía socialista hacia el capitalismo, multiplicando hasta por cinco el PIB por habitante. El gobierno lo define como la economía de mercado socialista, para recordar que el país ha cambiado su apariencia, pero sigue estando bajo el estricto control del Partido comunista.

Artículo publicado en 1983 por el entonces diputado de Alianza Popular en el Parlamento Gallego

Es de dominio común que nuestro actual presidente del Gobierno no ha sido demasiado amigo de trabajar demasiado a lo largo de su carrera política. Incluso se llegaba a especular que hasta la edición de su primer libro biográfico apenas había escrito la lista de la compra alguna que otra vez.

Sin embargo en estos últimos días circula por las redes sociales un artículo publicado en el Faro de Vigo en 1983, donde se puede apreciar de manera evidente cuál es la ideología de Rajoy acerca de la igualdad humana, y que ahora ya en el Gobierno 30 años más tarde le está rindiendo, a través de la política, un merecido homenaje.

Nunca pensé seriamente en este escenario hasta ahora. Si lo planteo es porque realmente la posibilidad de una quiebra está delante de nuestras narices, es palpable, puede ocurrir y de hecho podría ser antes de fin de año.

España está pagando más cara su financiación a corto plazo que a largo plazo, con lo cual eso de pedir para tapar agujeros ya no es posible. Lo explico de otra manera: es como si para pagar la cuota de la hipoteca (a largo), sacas dinero con la tarjeta de crédito. Lo mismo está haciendo España. Cuando esto ocurre, se considera que hay un default, QUIEBRA, con todas sus letras. El rescate es un mecanismo para tratar de sortearla, esquivarla, retrasarla, pero por sí solo no resuelve el problema (e implica ser gobernados por la Troika).

La quiebra no es una solución, es una consecuencia. Es un paso más después de muchas decisiones de gestión equivocadas desde hace más de cuatro años. Dichas decisiones tienen responsables que a su vez tienen nombres y apellidos, personas que no cumplieron con su papel por avaricia y estupidez, una combinación explosiva que se puso de moda en España desde que empezó el siglo XXI y alcanzó su apogeo durante los últimos cuatro años.

En todo caso, advierto que esto es sólo un escenario, no es un vaticinio, aunque yo misma me empiezo a asustar de que todas las previsiones pesimistas se han ido quedando cortas.

¿Qué pasa si España quiebra?

1º.- Lo primero que ocurre cuando alguien quiebra, es que sus acreedores se quedan sin cobrar. Los acreedores de “España” son miles de empresas, familias, varios bancos y algunos países extranjeros. Esto se puede hacer de manera ordenada (lo más normal) o a lo bestia (no creo que ocurra). Cuando es ordenada se fijan prioridades de pago y se trata de esquivar cierto tipo de deudas, o se aplazan.

Fuente: e-faro.info

2º.- El siguiente paso es una contracción brutal del gasto. Simplemente, no hay dinero para gastar por parte de funcionarios, empresas, etc… muchos de los cuales tendrán que declararse en quiebra a su vez, ya que es muy posible que no puedan cobrar lo debido por el Estado ni pagar lo que deben.

3º.- Lo tercero que ocurriría es que el ambiente social se degradaría extremadamente. Ahora todos somos amigos, más o menos, vamos a las manis, nos quejamos del gobierno, y poco más. Después de una quiebra, además del shock nacional, la incertidumbre despierta un miedo mucho más instintivo: el de la supervivencia. Llegó el momento del sálvese quién pueda. En esta fase es imprescindible un gobierno firme, con una gran habilidad para comunicar y transmitir confianza mediante la verdad, sólo la verdad. También hace falta compostura social, civismo y mucha solidaridad. Habrá que ayudar a los más necesitados puesto que el gobierno ya no podrá hacerlo. Este será el momento en el que los servidores públicos se ganarán su buen nombre: personal de hospitales, profesores, policías, bomberos,  trabajadores sociales, barrenderos,… serán más necesarios que nunca y tendrán que trabajar casi sin sueldo durante un tiempo, porque de ellos dependerá que el país no colapse.

4º.- Lo cuarto ya depende de si en paralelo ha habido una crisis de gobierno, elecciones anticipadas, etc., etc…  y también depende de si seguimos en el euro o no. Sería la fase de buscar estabilidad, tanto política como económica. Esta fase puede durar unos años, pero depende de la reacción social y de la capacidad del gobierno elegido para tal fin, huyendo en lo posible de los extremos en cuanto a opciones políticas y sin ser tan torpes de seguir con este bipartidismo anacrónico.

5º.- En cualquier caso, el paso siguiente sería empezar a levantar el país, bien con ayuda externa (un plan Marshall) y/o arrimando el hombro hasta el gato. Es de suponer que con la lección aprendida se tomen medidas para evitar que esto vuelva a ocurrir algún día. Puede ser una oportunidad para hacer las cosas bien, pero desde luego que no va a ser fácil.

En resumen, es muuuuuy jodido, pero no es el fin del mundo. El caso más cercano y reciente es el de Argentina, por si quieren informarse.

¿Qué pasa si España no quiebra?

Seguiríamos ahogándonos lentamente, pero ahogándonos. Realmente estamos viviendo una situación agónica, combatiendo la crisis financiera a base de destrozar la clase media, que viene a ser como evitar un naufragio tirando a los pasajeros por la borda.

Fuente: e-faro.info

Si no quebramos, habría que seguir implementando los recortes que nos ordene Europa mientras se negocia el rescate de España, que vistos los antecedentes del caso de Grecia puede ser una ayuda a cuentagotas mientras nos vamos asfixiando.

Este sacrificio  continuado tampoco es bueno. Paulatinamente se van deteriorando los servicios públicos, mientras las empresas se ven obligadas a reducir gastos y personal, aumentando el desempleo y produciendo impagos, desconfianza, y malestar ciudadano. En este caldo de cultivo desaparece la credibilidad de los gobernantes y se instaura la desafección, aumenta la incertidumbre y la población desconfía de todo hasta llegar al mismo punto que en una quiebra: sálvese quien pueda.

En resumen, el final es prácticamente el mismo, pero cambian las formas y los tiempos. Si nos rescatan (que no pueden) ganaríamos solo una cosa: tiempo… pero no se resuelve el problema. A Europa no le interesa que España quiebre, aunque hay fondos de inversión que se forrarían. Sí, hay gente que está apostando a que España quiebre como ya les conté aquí.

Lo curioso de todo esto es que nuestros gobernantes han estado negando la mayor desde el principio de la crisis: primero no era una crisis, después nos aseguraron que nuestros bancos eran los más seguros del mundo, después evitaron por todos los medios ser intervenidos (aunque realmente lo estamos desde mayo de 2010), después negaron la necesidad de un rescate, y ahora nos vamos de cabeza a la quiebra… Y por supuesto, sigue sin investigarse a los responsables, sin bloquear sus cuentas…, en fin, este ha sido sin lugar a duda el verdadero robo del siglo, …y el mayor en la historia del mundo.

Que ocurrirá ahora:

Ahora le toca el turno a las agencias de calificación, que esta semana seguro que se darán el gusto de poner la guinda al pastel bajando la nota de España hasta el bono basura con los siguientes argumentos:

• El viernes la prima de riesgo superó los 610 puntos, y el tipo de interés pasó de 7,2%. A este tipo no podemos financiarnos ya que los intereses que pagamos por nuestra deuda destrozan las cuentas nacionales y todos los recortes no sirven de nada. Aquí hay un excelente artículo para entender lo que está sucediendo.
• El déficit se ha disparado y ya está claro que no cumpliremos los absurdos objetivos europeos impuestos por Merkel. En serio: los que nos pusieron un objetivo incumplible a sabiendas de que podía hundirnos, merecen hundirse con nosotros.
• Mientras tanto, Valencia ya ha pedido ser rescatada. Sí, a Camps lo juzgaron por pringarse con unos trajes pero jamás lo harán por quebrar a su comunidad con un agujero de miles de millones de euros. Ese modelo de gestión ejemplar que Rajoy quería exportar a toda España. Si eso es lo que le espera al resto del país, vamos listos. Una vez abierta la veda ya hay SEIS comunidades pensándose lo de que las rescaten.

Después de esto, sólo queda pedir el rescate de todo el país y/o preparar la negociación de la quiebra para después de las vacaciones. Pueden seguir mareando la perdiz, negando lo evidente, llamándolo de cualquier otra forma, pero los números seguirán evidenciando la verdad.

Queridos lectores, las próximas semanas son decisivas para España y para Europa. Sus consecuencias van a marcar la historia. Pero ojo, no se olviden de que “esa historia” la estamos escribiendo nosotros mismos y somos parte de ella. Y ustedes, ¿qué papel están teniendo en esta historia?

Lo trascendente hoy es que hasta aquí hemos llegado. Rajoy, cuya gestión es una auténtica tragedia, ha culminado en apenas siete meses el desastre ZP. En enero todas las cifras y hechos de la catástrofe estaban claras: las CCAA y el sistema financiero estaban quebrados, la economía de nuevo en recesión y la deuda creciendo exponencialmente. En lugar de pedir el procesamiento de los responsables, empezando por Zapatero -que además ha destruido España como nación-, Solbes y MAFO, de varios presidentes autonómicos y directivos de Cajas de Ahorro, y a continuación intervenir todas las CCAA insolventes y cerrar los bancos inviables, realizó la peor de las locuras posibles: premiar a los culpables y a los corruptos, entregar ríos de dinero sin control a CCAA y cajas,  y para financiar tal despropósito expoliar a la economía productiva y a las familias, cuya riqueza está siendo aniquilada, y mantener intacta la improductiva.

Hoy, con la prima superando los 600, Valencia pidiendo ser rescatada y un Gobierno sin liderazgo que ha perdido completamente el control, esto se ha acabado: España ya no se puede financiar. Los tipos de interés pagados el jueves hacen insostenible la situación. Son los mismos que obligaron al rescate de Grecia, Irlanda y Portugal. Los bonos a cinco años tuvieron que pagar un interés récord del 6,4 % y con una demanda insuficiente. Para que se den una idea del disparate pagado para financiar el despilfarro de la casta política, Francia pagó el mismo día  por el mismo tipo bonos y el mismo vencimiento un 0,86 %, la mitad que un mes antes, e Irlanda y Portugal pagan ya menos que España.

Estos niveles son inasumibles. Lo único que no sabemos es cuánto daño adicional está dispuesto a infligir este gobierno de irresponsables y cobardes a los españoles de hoy y a las generaciones futuras antes de reconocer la realidad, entrar con la motosierra en las CCAA y pedir el rescate más una importante quita de una deuda ya imposible de devolver. La obligación de España –algo conocido desde el principio y que el gobierno había ocultado - de responder de los 100.000 millones a la banca, lo que une deuda bancaria y déficit público, ha sido la guinda del pastel.

Crecen los partidarios de dejarnos caer

Empiezo por Valencia. El rescate que ha pedido supone, en opinión del Ministerio de Economía, de los mercados y de cualquier ser racional, que hoy lunes Alberto Fabra y el Consell en bloque deben presentar su dimisión y la Comunidad pasar a ser dirigida por el Estado. ¿Piensan esto Fabra y el Consell? Para nada. Según su inaudito punto de vista esto solo significa que recibirán la pasta –ya han obtenido casi 3.000 millones del ICO desde enero que jamás podrán devolver- que necesiten, a un tipo de interés de amigo y a correr. Y esta me temo será también la opinión de Montoro, que literalmente ha enloquecido, de un Rajoy completamente sonado y una señora Cospedal que, a punto de ser intervenida, no quiere perder su poder. Pues bien, Sr. Rajoy, Sr. Montoro y Sra. Cospedal, si cometen tal insensatez el bono a diez años estará por encima del 10% en semanas. El Gobierno no solo debe, es que tiene la obligación grave de dejar suspender pagos a Valencia y a cualquier otra CCAA en sus condiciones, si los culpables se niegan a dimitir y ceder sus competencias.

“El Sr. Rajoy parece no entender que para los mercados las regiones son la parte esencial del problema, y mientras no actúe con decisión en ese punto les da igual lo que haga”, me dirían proféticamente en Washington. El gobierno dice no entender lo que pasa, ¡pues eso es lo que pasa Sr. Rajoy, que Ud ha decidido a mantener el “statu quo” autonómico a cualquier precio! Rajoy perdió tal vez nuestra última oportunidad de una intervención razonable hace unas semanas, cuando a raíz del rescate bancario se le dijo que eso era insuficiente y que pidiera el rescate total. Este insensato, a quien solo interesa el poder aunque no sea capaz de utilizarlo, se negó en redondo, porque ningún gobierno sobrevive a un rescate, así que decidió seguir con lo suyo: más impuestos, más recortes sociales, más recortes salariales y los españoles… “que se jodan”. Para el WSJ “la situación financiera de España está cayendo en espiral fuera de control” y las nuevas medidas “solo servirán para dañar una economía cada vez mas debilitada”.

Octubre es el límite. Ese mes vencen casi 60.000 millones entre el Tesoro; CCAA, o sea el Tesoro, y deuda bancaria avalada en parte por el Tesoro. Ni el milagro de los panes y los peces harían posible refinanciar esos vencimientos. El mercado estima que las agencias rebajaran el rating del Reino de España a bono basura, y eso sería el punto de no retorno: España tendrá que pedir la intervención o suspender pagos.  Draghi le dijo a Rajoy “menos impuestos y más reformas”, este le ignoró y ahora se rasgan las vestiduras cuando afirma lógicamente que el BCE “no está para resolver los problemas de los Estados”,  y menos el de 17 miniestados innecesarios y fuera de control. Me consta que ese es su punto de vista.

Algunos catastrofistas llevamos meses pidiendo la intervención, porque es la  opción menos mala antes que suspender pagos o salir del euro. Pero después de la subasta del jueves,  ya nadie pone en duda en los mercados –algo que muestra dramáticamente una curva de interés casi plana, pagan el 7% desde el bono a 2 años hasta el de 10- que en cuestión de semanas España tendrá que pedir la intervención y una fuerte quita de su deuda. Pero cuando esto ocurra hay dos posibilidades, que nos rescaten o que nos dejen caer, y cada vez son más las personas influyentes que se decantan por la segunda opción y eso sería el apocalipsis. Según los análisis de Credit Suisse y UBS, si nos dejan caer y España saliera del euro, perderíamos el 50% del PIB en los 12-18 meses siguientes. Las familias perderían la mitad del valor de sus ahorros y sus activos. Por comparación, en tres años de Guerra Civil el PIB cayó un 23 %.

Pero es que ya no es solo el sector público, son las grandes empresas y de nuevo el sistema financiero cuyo acceso a los mercados está cerrado. El Ibex es el índice bursátil mas apalancado del mundo y la mitad de sus empresas están técnicamente quebradas. Telefónica es una de las empresas mas endeudadas del mundo, y todo eso ni siquiera está considerado en los balances del sistema financiero, no hay provisionado ni un euro para unas deudas terroríficas con estas grandes empresas, varias de las cuales jamás podrán devolver, por no hablar de la deuda soberana y de CCAA y Ayuntamientos cuyo valor de mercado es casi 100.000 millones menos de lo que figura en los balances. ¿Cuántos bancos creen que podrán sobrevivir cuando esto ocurra? El problema es que las necesidades de rescate de España superan las disponibilidades de los mecanismos europeos de intervención. El tamaño de la economía española, les recuerdo, es el doble de las de Irlanda, Grecia y Portugal juntas.

La dimensión es tal que Alemania simplemente no puede resolverlo, de ahí el mensaje central transmitido implícitamente por el presidente del Bundesbank a los empresarios alemanes. El gobierno español ha engañado en todo, ha mentido sin tregua y no ha hecho sus deberes, la burbuja de deuda pública y privada -400% del PIB-, es ya demasiado grande para que España pueda ser salvada. Y esta es la idea que empieza a extenderse, pues piensan que es mejor perder lo que han prestado porque seguir financiándonos les llevaría a pérdidas muy superiores: “what cannot be, will not be”. Cada vez es más difícil que metan su dinero en algo que consideran con toda razón un pozo sin fondo. Y no solo los europeos: los más “listos” o malvados de la casta política, que se dan cuenta que se les acaba el chollo porque ya no hay dinero, empiezan a hablar de salir del euro… Les da igual la ruina que supondría para España: solo piensan que esa salida pondría en sus manos la máquina de hacer billetes y con eso piensan que mantendrían sus prebendas.

La miseria moral de la casta

Seis comunidades se plantean pedir el rescate, o sea más dinero, pero ninguna la dimisión de sus gestores y su sustitución por profesionales. El despilfarro de dinero público resulta inaudito. En solo ocho meses han destinado 16.500 millones a  CAM (decisión consensuada ZP-Rajoy) en lugar de cerrarla; 6.000 millones al FROB; 23.000 a Bankia; 15.000 para tapar la quiebra de las CCAA; 28.000 más para pagar proveedores…  ¡Un robo de 88.500 millones a los españoles y tirado a la basura! Y además las CCAA necesitan 30.000 millones más de aquí a fin de año: 15.000 para refinanciar vencimientos y otros 15.000 como mínimo para cubrir el déficit porque siguen gastando sin freno.

El gasto público en 2012 será de 470.000 millones, más lo que haya debajo de la mesa, algo que alcaldes y presidentes de CCAA, oposición y sindicalistas comisionistas exigen que se mantenga. Y los ingresos, extrapolando la tendencia a mayo (-4,6 %) más la subida de impuestos en septiembre, unos 370.000. Resultado: 100.000 + x millones de déficit. ¿Querrían vuesas mercedes, Mas, Griñán, Cospedal, Monago, Barberá, Aguirre, etc dignarse a explicar a nosotros, el pueblo, al que expolian sin contemplaciones, de dónde piensan sacar un 10% del PIB anualmente para seguir financiando sus lujos, sus chiringuitos y su inmensa corte de correligionarios, parientes, amigos, asesores, lacayos y titiriteros? ¿Y los más de 250.000 millones para vencimientos de deuda del Estado, autonómica y bancaria avalada, en 2013 y 2014? Y en 2013, después de las medidas, gastaremos aún 80.000 millones de más. La conclusión es sencilla: o acabamos con esta casta o ellos acabarán con nosotros.

PD: Lo que ya es el colmo de la indecencia y de la obscenidad es que Méndez y Toxo, responsables con Zapatero, Solbes y MAFO de la ruina de España, que reciben aún 8.000 millones de subvenciones, chollos y exenciones de impuestos  a las que no piensan renunciar, estén encabezando las manifestaciones de protesta.